DEFI:DeFi是以太坊杀手级应用?李启威:它很糟糕_EFI

莱特币的创始人李启威(Charlie Lee)批评了去中心化金融(DeFi)行业,称它是“两个世界中最糟糕的”。在此之前,一名交易员利用多种DeFi协议,仅在两笔交易中就惊人地赚到了100万美元。

据巴比特此前报道,这名交易员利用了一套聪明的指令——所有指令都在一笔大额交易中执行——使其能够利用DeFi生态系统当前的弱点来获利。然后,ta再次重复了同样的把戏。

DeFiBox.com数据播报:DeFi总锁仓量再创新高 借贷总量持续上涨:据DeFi门户DeFiBox.com实时数据显示,今日DeFi市场锁仓量最高达到260.4.亿美元,依然维持增长,其中Maker资产的锁仓量达到37.6亿美元。 DeFi借贷总量最高上涨至39.1亿美元,连续7日呈现上涨态势。DEX交易量达32.8亿美元,创出阶段性新高。[2021/1/11 15:54:17]

此后,维护Fulcrum协议的bZx发布了一个更新,表示其将使用一个“管理者权限”来纠正这种情况——暴露了其口中所谓的去中心化协议根本就不是去中心化的。

报告:主要DeFi协议中代币分配和治理仍然高度集中:DappRadar和Monday Capital联合开发的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理建议。尽管在yield farming 阶段进行了去中心化控制的努力,研究人员仍然认为,许多项目,尤其是那些具有强大风险资本根源的项目,仍然高度集中。研究人员分析了MakerDAO (MKR)、Curve (CRV)、Compound (COMP)和Uniswap (UNI)等项目。所有这些都呈现出明显偏向的代币分配,这有利于大户持有者。分析人士指出,由于Maker治理的存在时间较长,它似乎是所有治理中最成熟的。然而,实际的链上投票过程似乎主要由大户控制,因为排名前20位的地址约占总供应量的24%。

对于Compound,研究人员指出,只有2.3%的地址有授权,要求提出提案和投票。因此,只有一小部分社区参与治理,并且由于存在汇总的交易地址,真实百分比可能甚至更低。Curve和Uniswap也有类似的问题,前者的特点是一个单一的解决方案显然拥有75%的投票权,而后者正遭受着丑闻和内部人士接管治理的指控。最后,研究人员指出,初始投资在集中治理方面起着重要作用。风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始权益,这也可能使其他用户不愿尝试获得管理权。(Cointelegraph)[2020/10/30 11:16:24]

李启威也表达了同样的担忧。他说,如果大部分的DeFi都能被中心化的一方关闭,那么这就是“在演去中心化”。与此同时,他指出,解除黑客攻击总是需要中心化权限,因此DeFi并不比现有的金融体系好。

Synthetix创始人:DeFi正在实现金融科技行业未能实现的承诺:7月29日消息,DeFi衍生品平台Synthetix创始人Kain Warwick表示,DeFi生态系统正在实现金融科技行业未能实现的许多承诺。他称,尽管发展了10年,但金融科技行业仍受到传统基础设施的束缚。他们面临的问题包括金融机构体系间缺乏互操作性,创新监管问题、合规支出等,但以太坊真的消除了这些阻碍。(Cointelegraph)[2020/7/29]

但是他的评论是有争议的。一些用户指出,现有的DeFi项目有很多,他不应该通过其中一个或几个来评价所有的项目。大多数评论者也承认,DeFi仍然是一项正在经历成长烦恼的新兴技术。但最终,由于锁定资金越来越多(近期已突破10亿美元),DeFi必须做得更好。

DeFi借贷协议Compound的创始人Robert Leshner表示:

“安全是金融产品的终极目标。bZx团队已经多次证明,他们没有能力保护用户资金,应该立即停止运营,直到平台能够得到彻底审计。”

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-10:112ms