对日常的加密货币购买实行最低限度的免税会带来怎样的变化？美国国会正在进行讨论，支持与否定声音共存。
美国国会讨论小额加密免税问题
近日，华盛顿国会女议员Suzan Delbene和亚利桑那州国会议员David Schweikert提出了由华盛顿特区的加密倡导组织Coin Center于周四发布的《 2020年虚拟货币税收公平法》。
它解决了2014年美国国税局(IRS)认定比特币和其他加密货币构成一种财产形式所引发的一个问题——也就是说，大大小小的交易都会引发应税事件，让纳税人承担资本利得税。
新法案的目标是，如果所计算的相关收益低于200美元，则对该笔加密货币交易免税。如果获得批准，该法案将涵盖2019年12月31日之后发生的交易。
该法案的措辞和意图类似于类似于2017年在国会所做的努力，同样也是由Schweikert和当时的代表共同发起。Jared Polis表示，当时拟议的法律中规定的免税交易下限是600美元。
Coin Center周四报道指出，“这种简单的解决方案可以解决当今加密货币税收处理中的一个重要问题，这将有助于该技术的公平竞争。”
目前，针对以加密货币和区块链为重点的立法的趋势日益明显。但是，选举压力和总统压力可能会成为拟议法案取得有意义进展的障碍。话虽如此，新法案以及以往拟议的措施，进一步说明了人们对税收方面立法活动的持续兴趣。
灾难还是必要？如何看待加密税收政策
对小额加密交易进行免税究竟会带来怎样的改变？Messari首席执行官兼创始人Ryan Selkis曾指出，加密货币需要最低限度的豁免，税收政策是一场灾难。理想情况下，美国现在应该采纳法国和德国的加密货币税收政策。然而，Selkis也承认这不大可能发生。此外，他表示，加密货币之间的交易免税将“解决大量令人头痛的问题，而且可能为国税局带来更多收入，因为合规程度更高。但随后，Selkis断言他认为这不会发生。
犇睿资本创始人褚康在接受金色财经采访时曾指出，目前各国税收政策各有不同，以白俄罗斯等极少数国家为例，对其采取的是完全免征所有税款的政策；以新加坡等一部分大力支持加密货币交易的国家为例，对其采取的是部分纳税政策，即仅对加密货币交易所得利润进行纳税处理；以美国等一部分对其采取严密监管态度的国家为例，不仅对加密货币交易所得利润进行纳税处理，加密货币的兑换、用加密货币购买商品或服务、空投等一系列加密货币相关的行为都纳入了征税范围。
加密货币税收监管是否必要，考虑的不应仅是加密货币自身的发展问题。税收作为国家机关收入的主要组成部分，对每个主权国家的发展和稳定都至关重要。加密货币作为一种新型货币形态，存在规避税收征管的可能性，如果对加密货币的购买、兑换、交易等一系列行为实行完全的免税政策，虽然是对加密货币交易本身合法性的认可，但也同时承认了境内外企业和自然人可以用加密货币进行合理避税，这对国家整体的税收征管的可行性和稳定性来说可能是致命的打击。因此，对加密货币的征税政策是完全有必要的，即使是以白俄罗斯为例的少数目前实行完全免征所有税款的国家，其对加密货币的免税政策也不是永久性的。
声音 | 赵东：大部分区块链项目才是泡沫 比特币不是:今天，赵东发微博表示，大部分区块链项目才是泡沫，而比特币恰恰不是，比特币是数字世界的“准法币”（不是法币），是事实上的最大的共识。[2018/9/29]
完备具体的征税方案落地较远
正如上所言，加密货币税收监管正逐步获得各国重视，尽管人们呼吁继续实行宽松的加密税制度，但似乎实现起来并不容易。
而对于小额免税的影响，也有评论员指出，虚拟资产的“最低限度”豁免状态将鼓励逃避比特币避税。许多加密货币持有人将尝试在最小豁免范式下编写其大部分加密交易，这样的政策将大大增加美国国税局（IRS）的工作量。
加密货币作为一项新兴事物，其征税如何实施的具体方案离落地还很远，不少国家已经有了要对加密货币征税的苗头，不过也有一些国家直接做到了对加密货币免税。如何更细则的选择合适的征税方式还需要后续的发展明确。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。