之前的公众号文章里我们曾经提到过，由于国内NFT与其他国家的NFT产品普遍存在一定的差异，由于现在国内没有开通NFT交易的二级市场，各联盟链之间的产品也无法流通。
那么，不能转卖的NFT产品是否还具有投资价值？今天飒姐法律团队就围绕这个伙伴们关心的问题作出解答。
总体来看，目前国内各大NFT平台对NFT产品的流通作出了两面的限制：
其一，国内NFT采取限量销售模式，数量有限，以此提高产品的稀缺性，营造一种稀缺氛围。其二，绝大部分NFT平台都未开通二级交易市场，无法转卖。
Twitter CEO：如果不在Twitter或Square工作，就会从事比特币相关的工作:Twitter首席执行官Jack Dorsey宣称，他对比特币的肯定比他在面对Twitter和Square时的任何未决项目都要强大，超过了Twitter和Square这两家自成立以来由他领导的公司。这位亿万富翁是出席迈阿密比特币2021会议的嘉宾之一，在此之后不久，他对比特币发表了非常乐观的评论，并且披露Square正在考虑制造一个比特币的硬件钱包。同时作为活动的策划者他说了观众想听到的话，“对我来说，所有其他加密货币都完全不考虑”，他们专注于让比特币成为互联网的原生货币。Dorsey承诺，如果我不在Twitter或Square工作，我就会从事比特币相关的工作。如果它需要比Square或Twitter更多的帮助，我会把精力和时间留给比特币。但是，我相信这两家公司都可以发挥作用，我不认为有什么比这更能让全世界的人受益。”[2021/6/6 23:15:53]
限量销售暂且不论，二级市场交易限制的主要原因在于近年来出台的一系列行政法规。尤其是今年十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称924通知）将所有涉及虚拟货币的金融活动定性为“非法金融活动”。924通知发布同日，发改委等11部门发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，要求推进整治虚拟货币“挖矿”活动，明令禁新增、清存量。
声音 | 日本金融厅官员：由于Libra本身具有流动性，如果不禁止就不会终止:日本金融厅企划市场局参事官松尾元信在由日本金融厅与日本经济新闻社主办的以2019金融科技峰会上谈及Facebook的Libra时表示，由于其本身具有流动性，如果不禁止就不会终止。此外，其还指出，区块链技术有各种可能性。最大的问题是如何在去中心化金融中应用治理、如何处理等各种问题。 有关当局必须尽力作出明智的回应。（日经新闻）[2019/9/3]
至此，在我国境内所有涉及虚拟货币的活动，无论是挖矿、发币还是投资交易、兑换等，都将受到监管部门严厉的打击。因此NFT虽然与虚拟货币完全不同，但其本身也是区块链技术发展过程产生的另一种表现形式（甚至一些NFT的拍品须以虚拟货币进行购买，故而使得NFT在一定程度上与虚拟货币的问题挂钩）且同样具有炒作的风险，国内NFT平台对此慎之又慎的态度也就不难理解了。
动态 | Bitfinex高管曾表示如果不迅速采取行动 BTC可能会低于1000美元:据Crypto Insider消息，在支持纽约州总检察长Letitia James针对Bitfinex和Tether提起诉讼的文件中，Bitfinex高管（代号为“Merlin”）与Crypto Capital的合作伙伴（代号为“CCC”）的聊天记录显示，Bitfinex高管曾表示，“请理解，这一切对所有人、对整个加密社区极其危险。如果我们不迅速采取行动，BTC可能会降至1000美元以下。”根据CoinMarketCap的快照，2018年10月14日，BTC的平均价格为6290美元。此前消息：4月25日，纽约总检察长办公室在一份新闻稿中表示加密交易所Bitfinex损失8.5亿美元，随后使用Tether的资金进行秘密弥补。纽约总检察长Letitia James透露，其已取得对iFinex Inc.（Bitfinex母公司）的法院命令，要求其停止违反纽约法律和纽约居民。而Bitfinex发公告称，纽约总检察长办公室恶意撰写文件，8.5亿美元未丢失而是被查封和保护。公告还表示，Bitfinex在努力释放这些资金，Bitfinex和Tether的财务状况都很好。[2019/4/26]
暂不开放二级市场的目的在于限制NFT产品的炒作及其向金融产品转化，但并不代表其丧失投资价值。所谓金融产品，是指各种具有经济价值，可进行公开交易或兑现的非实物资产。金融产品具有两方面的特性：第一，产品价格取决于市场的资金规模，而非其本身价值；第二，人们购买该产品主要是为了转售获利。而法律和监管机构对于普通商品和金融产品的宽容度是完全不同的，世界上几乎没有不严格监管金融产品的国家。因此我们认为暂不开放二级市场反而是好事，利于NFT产业在我国的长期生存发展。
声音 | 加密行业代表警告美国国会：如果不明确监管 创新将流向海外:据CNBC报道，周二来自加密货币行业、华尔街和风险投资公司的投资者在华盛顿会见了国会议员，他们要求国会对现行监管规定进行更明确的解释。多名与会者警告说，加密货币行业的竞争非常激烈，如果企业对法律保护措施没有更好的了解，创新必然会流向海外，从而耗尽美国潜在的盈利业务。[2018/9/26]
用虚拟货币举例：最初，2013年中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》指出，“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”可见，作为数字货币代表的比特币在我国法律中原本被视为一种虚拟商品，但随着炒作比特币有利可图，大量资金的涌入导致比特币的金融属性被不断加强，最终金融化。无序的炒作导致了全体虚拟货币如今被924通知一纸封禁的下场。
因此，我国目前NFT市场不开放二次交易，暂时也不允许转赠送（一般性行业限制为180天）。炒作NFT产品的渠道就被严格限制，各方资金的涌入被严格把控。可以说，现阶段NFT在我国还只是对数字资产权利内容和历史交易流转信息进行记载的电子化凭证。而这样的弱金融属性增加了NFT产品在未来合法合规的可能。
未来大厂是否会逐步开放NFT交易和流转功能是大家比较关心的，飒姐法律团队认为，这是有可能的，但前提是合法合规。
根据2011年的38号文《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和2012年的37号文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的规定，如果想要在正式的交易所开放NFT交易，那么其交易所就必须经省级人民政府批准设立，或者需要取得国务院或者国务院金融管理部门的批准。而现实中，NFT产品的交易场所往往不具备这样的批准，因而其合法流通当然会受到限制。事实上，这两种批准也极难取得。
虽然难度很大，但我们认为，只要NFT不被异化为金融产品，且通过正规售卖渠道，便能被转让或出售。在此前提下各大NFT平台开通交易和流转并非不可能的事，从这个角度来说，NFT依然具有不小的投资价值。
NFT是一个新产品、新领域。对于新兴事物，公权力监管机关往往都保持着审慎的态度，如果想要让NFT在国内健康发展就必须远离金融化这个陷阱。如前所述，金融属性越弱越容易合法合规，如何使去金融化的NFT在保有自身价值的同时得到监管机构的认可，是开放二级交易市场的关键。
风险与回报成正比是人类社会经济活动的一般规律，但在NFT领域，我们还是建议：先看投资风险，再看投资价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。