春困秋乏夏打盹，睡不醒的冬三月。自打重新设置了工作日闹钟，小伙伴们的心情想必都像自家猪丢了一样。2月18日，A股市场迎来牛年首个交易日。紧接着，“基金”猝不及防登上热搜。说好的开门红呢？就这？
然而近日，手机推送立即再次带来一记猛击。“比特币大跌”登上新浪微博热搜第4名。
超过62%以太坊节点托管在云服务器上:金色财经报道，据ethernodes数据，超过62%以太坊节点是托管在云服务器上，其中超过68%在亚马逊云上。[2022/12/19 21:52:51]
K线震荡，万点回调。
正摩拳擦掌的币圈投资人们当场傻眼。
本以为有马斯克、比尔·盖茨强势带货在前，行情一片大好，却不想现实总让人猝不及防。新的一年，如何判定一个项目究竟是你咸鱼翻身的大财神，还是设好陷阱的巨坑？造成行情震荡的原因多重且复杂，这样的震荡尚且在“韭菜们”的接受范围之内。而那些由安全攻击事件导致的一跌到底行情，才使得大部分“韭菜们”作为受害者的同时，真正失去了重启的希望。
当前以太坊未确认交易181301笔:金色财经报道，据btc.com数据显示，当前以太坊未确认交易181301笔。当前全网难度2,290.71T，平均出块时间为13.2S，每秒交易数约为9.19。截至目前以太坊全球均价为233.62美元，24h跌幅为1.67%。[2020/6/15]
在区块链上链项目井喷的2020年，除却黑客的“辛勤耕耘”外，巨坑也离不开项目方欺诈的“倾情奉献”。项目方欺诈——简而言之就是项目方设计一个项目，而这个项目其中已被设置有利于项目方的漏洞，一旦吸引到韭菜们，项目方就将开启一顿疯狂乱割。CertiK安全技术团队将为你带来并分析避免项目方欺诈的10条硬核准则。
分析 | 以太坊30天ROI有明显改观?主流交易所24H交易量重回萎靡状态:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 10 月 25?日 11 时，以太坊价格为$161.58，总市值为$17,494.42M，以太坊的交易量并未维持昨日的水准，主流交易所24H交易量约为$71.77M，环比昨日缩水60.76%；近期以太坊对比特币汇率维持上行趋势；基本面方面，以太坊链上交易量保持稳定，链上DApp交易量有一定增长，算力平稳波动，新增地址增速保持稳定；以太坊 30 天开发者指数约为 2.25；以太坊与 BTC 180 天关联度持续提升，30 天 ROI 有明显改观；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 62.91%，有一定上升趋势。[2019/10/25]
CertiK将详细分析以上十条硬核准则，助你鉴别潜在的项目方欺诈项目，极大减少遭受项目方欺诈的几率。首先，我们可以先回顾一下过往的此类型事件。发生在近期，且数额最大的典型事件非Compounder.Finance莫属。Compounder攻击事件回顾
动态 | 昨日以太坊网络Gas利用率占可承载总量的95.31%:据DAppTotal数据显示，近一段时间，以太坊Gas消耗持续处于高度饱和的状态，昨日（09月24日），以太坊网络Gas消耗量价值总计1,541个ETH，Gas利用率占以太坊网络可承载Gas总量的95.31%。经综合对比发现，Gas消耗量排名前5的智能合约分别为：FairWin（34.74%），ERC20 USDT（6.94%），EtherHonor（2%），Eth2dai（1.83%），HyperFair（1.62%）。[2019/9/25]
北京时间12月1日下午3点，CertiK安全技术团队通过Skynet发现Compounder.Finance项目位于0x0b283b107f70d23250f882fbfe7216c38abbd7ca地址处智能合约发生数笔大量代币的交易。经过技术人员研究，发现这些交易是Compounder.Finance项目拥有者内部操作，将大量数额代币转移到自己的账户中。经过统计，最终共损失价值约8000万人民币的代币。详情链接：https://www.jinse.com/news/blockchain/931157.html
2022数字藏品产业研究报告：70%数字藏品售价低于50元:金色财经报道，近日，速途元宇宙研究院发布《2022 数字藏品产业研究报告》（下称《报告》）。目前，国内数字藏品用户中，35 岁以下年轻用户占比达到 62.9%，成为数字藏品收藏的主力军。而从性别分布来看，男性用户对于数字藏品的数量分布以 82.4% 的占比，高于女性用户的 17.6%。
在数字藏品认知层面，55.57% 的用户认为，数字藏品的价值在于收藏行为；有 23.29% 的买家认为数字藏品的主要价值体现在经济价值，并在出售或转增过程中能够为自己带来更多的利润。有 11.95% 的用户购买数字藏品的主要动力是获得发行平台或品牌方的赋能权益。此外，还有 9.19% 的藏家认为，数字藏品是其融入品牌或偶像粉丝群体的重要的社交货币。在数字藏品的价格分布上，近 7 成数字藏品售价处在 50 元以下区间。[2022/10/30 11:57:15]
在当前DeFi市场火热的背景下，潜藏着各式各样的安全漏洞以及隐患，其中项目方欺诈可以算是技术含量最低，门槛最低的一类攻击方式。学习如何防范项目方欺诈攻击的方法并不需要像了解其他那些复杂的基于数学模型的攻击方法那般耗费心力。DarkMatter项目分析
首先，根据项目发布者的历史交易记录来判断项目发布者是否有恶意欺诈历史，是判断新发布项目是否存在欺诈风险的重要依据。下面以DarkMatter$DARKM项目为例，详细分析——如何查看项目发布者是否有恶意欺诈历史。DarkMatter项目是一个基于ERC20的发币项目，代码中项目方拥有绝对权限，可以任意将任意数目的代币发送到项目方拥有的地址中。因此是一个非常明显的项目方欺诈项目。
项目方可以将任意数目代币发送到任意地址中查看项目发布者是否有恶意欺诈历史需要根据区块链上历史进行查询。区块链的优势之一是任意交易历史都是公开、可溯源的。利用此特点，首先可以依靠DarkMatter项目的区块链地址，查询项目的发布者地址。本文以Etherscan工具进行介绍，查询结果如下图中右下角所示，0x71323c开头的地址即为DarkMatter项目发布者地址。
第二步，对已知项目发布者地址进行查询。目标是查询该地址发布的所有交易历史记录的哈希值。通过查询，DarkMatter项目发布者地址所有交易历史记录如下图所示：
区块链用户的交易历史记录中包括所有的从该账户地址发起与被该账户接收的交易。每一条交易都有不同的目的和逻辑。为了查询项目发布者是否有恶意欺诈历史，需要从该账户所有的交易历史记录中查询是否存在创建以恶意欺诈为目标的智能合约的交易。通过查询可以发现该项目方除DarkMatter项目智能合约之外，还创建了另外两个智能合约，它们的地址为：1.0x852B1106ce359ED128451dC753EA4c3289eefadD2.0xAdEeE1bcb63F3477c45400249E78Bc4f565A59e0根据准则第一条，项目发布者是否有恶意欺诈历史，这两个智能合约也存在极大的欺诈风险。经过对这两个智能合约的源代码验证情况以及源代码进行分析，第2个地址0xAdEeE1bcb63F3477c45400249E78Bc4f565A59e0是名为Rift项目的智能合约地址，并且该项目源代码中存在与DarkMatter完全一致的安全漏洞。
以上是查询项目发布者是否有恶意欺诈历史的步骤。总结
项目发布者是否有恶意欺诈历史的查验过程相对容易理解，难点在于——查询所有的交易记录中创建智能合约的交易，以及后续确认这些智能合约中是否真正存在漏洞。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。