编者按：本文来自链闻ChainNews，星球日报经授权发布。来源：LucasNuzzi，CoinMetrics网络数据产品经理编译：PerryWang1、关于昨天比特币网络到底发生了什么，以及是否有资金被「双花」，市面上流传着太多令人震惊的错误信息造成。我在这里解释一下您需要知道的一切。
2、在1月18日，一名用户广播了一笔费用非常低的交易。当用户付的费用过低时，他们的交易就被卡住了，因为矿工可以选择获利更多的机会。这位用户现在有两个选择：a）等到费用水平下降b）告诉矿工他们将增加付费
3、对已广播交易增加费用的最流行方法是通过「费用替代」交易。简而言之，RBF是对原始交易的复制和粘贴，只是提高了手续费，并且明确地指示矿工支持新交易。
4、在这位名声大噪的用户广播原始交易将近一天之后，矿工没有将原始交易写入区块。因此，用户决定在19日发布RBF，提高了其手续费用……但是，还不够高！交易再次被卡住了……
5、几个小时后，用户决定通过第二次RBF再次提高费用！这次用户支付了足够的费用。
Uniswap Labs宣布开源v4，但社区质疑其用开源一词存在误导性:6月14日消息，Uniswap Labs今日凌晨发推文称，已经开源v4以公开构建，并邀请社区反馈。但开源投资组合跟踪器Rotkiapp创始人Lefteris Karapetsas对其发表评论称，请使用正确的术语，因为这是对实际构建开源软件的项目的侮辱。Uniswap v4不是开源的。因为BSL不是开源的，Uniswap v4是使用BSL许可证发布的。Uniswap BSL让社区为其公开构建但不给予回报。
根据其分享的文件，开源不仅仅意味着可以访问源代码，开源软件的分发条款必须符合以下标准：1.允许自由地再发布软件而不收取费用；2.程序必须包含所有源代码；3.可以修改和派生新的软件等等。Karapetsas称，Uniswap的BSL无法支持分叉和修改，因此不开源。其曾在Uniswap在发布V3时进行了同样的辩论，当时他们承认了它不是开源的，但同样的事情现在又在V4上重蹈覆辙。[2023/6/14 21:36:21]
6、因此，回顾一下，用户总共广播了3个交易：1）12月18日UTC2）12月19日21:22UTC3）12月20日00:32UTC这就是事情变复杂的原因
7、大约在UTC上午1:18，比特币区块链分为两个版本，这是完全正常的情况，这是比特币工作原理的一个基本部分。发生这种情况时，矿工需要集中处理单一版本的事件，这通常需要大约挖1个区块的时间，大约10分钟。
8、但是……当用户广播第三笔交易时，费用水平已经稳定下来，而比特币区块链当时分裂了：—一位矿工为其链条版本选择了第一笔交易—另一名矿工选择了第三笔交易
印尼监管机构禁止从事资本市场行业的本土公司发行未批准加密资产:金色财经报道，印度尼西亚金融服务管理局（Otoritas Jasa Keuangan）已宣布禁止资产市场行业的本土公司营销、推广和宣传未经监管批准的金融产品和服务，包括离岸产品、黄金和加密资产。（techinasia）[2022/7/12 2:07:26]
9、RBF的问题是它们是完全可选的。矿工决定选择哪笔交易。在这种情况下，它看起来可能有点像是恶意的「双花」，但这是完全正常的事件。
10、比特币区块链在1个区块的时间段内出现了分裂，但一个分支中处理较低费用那笔交易的矿工最终胜出。需要知道的重要一点是，是的，同一笔交易可能存在不同版本，但最终仅接受1个交易。
11、推特用户@0xB10C利用@coinmetricsdata做出了有关该事件的时间线，可以帮助大家了解具体情况：
12、在强调一次，旧区块中的RBF只是正常情况。没有理由吓尿了。不存在通胀，也没有真的确认「双花」。外界只是大量传播无知和错误信息。
13、而这些流言蜚语正是对加密媒体的警钟。
14、再加上一条澄清证据：@BitMEXResearch通过forkmonitor.info和txstats.info为比特币社区做出了惊人的贡献他们对所发生事情的描述是准确的。不幸的是，他们的帖子被严重歪曲为操纵市场的诱饵…
15、请务必查看@hasufl_s有关此事的优秀文章，其中详细介绍了所发生的事情：https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。