编者按：本文来自IOSG，Odaily星球日报经授权转载。FairLaunch将流动性挖矿带到了一个新的高度。正如其名字所言，流动性挖矿通过向参与者分发管理代币是他们持有协议的“股份”。从传统金融的角度来看，流动性挖矿可谓十分慷慨，因为这就好比社交媒体公司给予KOL或者特斯拉给予早期顾客公司股份。然而，当流动性挖矿焕发生机之时，公平启动的出现却另辟蹊径，它要求代币将百分之百分发给社区。根据Hasu所总结的，公平启动的主要原则可以概括为：所有参与人必须通过工作或资本获取代币参与的过程不需要被准许没有人具有代币的早期获得权没有对创始人的代币分配为了说明公平启动和传统项目启动模式的区别，我们将遵循上述的原则，对Uniswap和Yearn进行分析。Uniswap是一个由VC孵化并启动的项目，而Yearn的启动则开启了DeFi领域公平启动纪元，即将YFI代币100%发放给社区。所有参与人必须通过工作或资本获取代币
作为开采YFI的唯一途径，参与者需要提供资金给Curve和Balance的YFI代币池，即提供YFI代币交易的准备金。考虑到参与者所提供的资本量是代币分发的唯一标准，整个过程还是对诸如巨鲸或者加密基金这样的大型流动性提供者有利。与此同时，通过传统途径而非公平启动的项目也大多遵照这一条原则。比如说，由于主导流动性供应与协议开发，包括a16z,Paradigm,Parafi等在内的Uniswap早期投资者获得了17.80%的代币分配，创始团队则占有了21.51%的UNI。
资料来源：https://uniswap.org/blog/uni/尽管如此，UNI的发配并未完全遵循上述原则。值得注意，12万个失败交易的地址也同样各自获得了400UNI代币空头。参与的过程无需被准许
观点：最近在加密领域发生的大量法律诉讼是该类资产的积极信号:金色财经报道，在最新的MLIV Pulse调查的564名受访者中，近60%的人表示，他们认为最近在加密领域发生的大量法律诉讼是该资产类别的积极信号，其波动性在最近几个月几乎消散。主要干预措施包括美国对破产加密公司三箭资本和?Celsius Network的监管调查，以及美国证券交易委员会对 Yuga Labs 的调查，
TIAA银行全球市场总裁Chris Gaffney表示，作为一名专业投资者，你需要一个受监管的投资机会，如果监管更严格，它为更多专业投资者参与加密货币打开了大门，他们越能从狂野西部获得加密货币并进入传统投资，情况就会越好。[2022/10/25 16:38:11]
对于公平启动的项目来说，虽然创始团队或内部人士因为掌握第一手信息而可以抢先一步进行挖矿，但消息同样可以迅速在社交媒体上传播。只要获取这个信息，参与者就可以与其他人一样平等地参与挖矿。以YFI为例，在挖矿启动的第一天，只有9个地址收获了YFI。第二天则有363个地址。而发生在7月25日的挖矿的高峰期则有3550个地址获得YFI代币。
观点：ETH 2.0可能比比特币减半产生更大的影响:Messari加密分析师Ryan Watkins指出，ETH 2.0将是下一个重大加密事件，可能比最近完成的比特币减半产生更大的影响。因为比特币减半是预先编程的事件，它在本质上是可以预测的。而ETH 2.0则正好相反，可能会在市场上发生根本性的变化。（Cryptodaily）[2020/5/23]
资料来源：Etherscan.io相较于任何人都可以平等地参与YFI代币的分配，Uniswap却通过多轮次进行代币分配。比如说，2019年Uniswap从Paradigm获得了种子融资，并在在次年8月获得a16z领头的1100万美元A轮融资。这些资金被后续用于扩大团队与Uniswapv3的搭建。而UNI代币上线于9月16日一经启动，60%的UNI代币就已经通过一种比大多数公平启动受众更广的独特的方式进行分配。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
资料来源：Etherscan.io没有人具有代币的早期获得权
RyanSeanAdams提出了一个有趣的想法：公平启动相比以传统以VC为后盾的启动莫斯来说，是一个更好的选择，因为VC主要在乎“他们的投入资金收益-而非项目发展本身”。然而，由于缺乏VC的早期支持，创始人们没有能力部署经审计的合约。为了解决这一问题，IDEOCoLabVentures的投资者们建立了FairLaunchCapital，目的是为创始人提供公平启动前进行协议审计的机会。然而，正如前面提到的，公平启动往往更有利于大型流动性提供者。因此，很可能许多参与YFI挖掘的匿名用户仍然只关心他们投自己入资本的收益。
此外，公平启动可能没有以VC支持的项目有那么多的锁定条款，因此项目和资金提供者之间的利益一致可能比其他情况面临更大的风险。举例来说，虽然UNI的VC很早就可以参与UNI的分配，但所有的投资者都拥有长久的行权计划，以确保在可见的未来中利益一致。Andre表示，对于YFI的发行，他并不是想要发表任何关于(反对)VC观点的声明，而只是把FairLaunch设想为吸引更多用户并围绕着Yearn所创造一个充满活力的社区的最佳方式。没有对创始人的分配
当Uniswap获得了相当大的一笔YFI代币时，Yearn的创始人AndreCronjie却一个YFI的代币也没有获得！但是为什么呢？毕竟Andre花费了时间，心血，和金钱来打造Yearn，难道他不值得获得YFI吗？如果他在挖代币方面与大型资本提供者竞争的话，就可能处于劣势。也许推特上的搜索能为我们提供答案：
此外，YFI也可以通过缩短治理代币挖矿时间，使创始人可能会最终持有其相当大一部分的治理代币。但是考虑到YFI挖矿吸引的巨额资金，Andre成功挖掘大部分YFI代币的几率会非常小。因此，公平启动缺乏对于创始人的激励是它最大的短板。最重要的是，代币模型设计对于鼓励社区活动和建立客户根基至关重要。尽管YFI和UNI遵循不同的项目启动模式，正如我们之前在“Governance&CommunityinBlueChipDeFi”中所阐述的一样，代币经济模型是创造了一个活跃的社区的关键。结语：后YFI时代的DeFi
随着YFI取得的巨大成功，公平启动将迅速涌入DeFi领域。然而除个别例子之外，大多的项目只是简单的对于现有协议的复制，而并非扩展该领域的创新解决方案。在极端的情况下，这种分叉可能会阻碍DeFi行业的健康发展，因为没有创新的分叉，以夺取所有权为唯一目的，可能会对研究人员，开发者及创业者营造不利的环境。区块链确实是一个公共的产物。然而，为了将其中的红利带给大众，我们需要依靠有识之士在区块链基础上开发强大的应用程序。这些有识之士并不仅仅纯粹受利他主义驱动，而是认识到了利用这项技术所能带来的机会和影响。如果创始人不断遭受到经济利益上的威胁，他们将可能也会失去继续创造的动力。毕竟，这就是社会为研究人员和企业家创造专利权的缘由。然而，DeFi并不依赖于监管，而是通过社区来维护项目的健康发展环境。目前为止，DeFi的社区承担起了这一职责。在分叉之中，只有那些和原始协议大相径庭的协议获得了显著的增益。而原始协议尽管面临很大的分叉压力，仍在各自的领域中占据主导地位。通过汲取教训，代币的分发模型至关重要，公平启动在引导协议自我扩展的过程中是一个很好的工具。然而，公平启动可能并不适合所有项目。Uniswap的例子表明建立一个强大的社区需要创始团队的大力参与，意味着决定项目成功和推动社区走向协议的主要指标是其权威性和创新性。同样，由于成功的技术，即使Andre选择了不同的代币分配概念，YFI的成功也是母庸置疑的。此外，如果Andre持有大量YFI代币并完全致力于协议开发，YFI社区也许会更好。整体来说，对创始人有一个强大的激励机制将吸引更多有才华的人加入到DeFi生态中，同时确保创新不断萌发。因此，不论通过何种模式进行项目启动，为创始人提供激励符合社区利益最大化的选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。