到目前为止，“去中心化”似乎仍是一个伪命题。根据最新研究发现，尽管比特币等主流加密货币为了去报不会因为单点故障遭遇黑客攻击而采用了去中心化系统，但其实绝大多数加密资产仍是高度中心化的，分析报告揭示加密货币“权力过于集中”
最近，加密货币市场数据聚合服务提供商Cryptocompare发布了一份加密资产分类报告，这份近80页的文档旨在为投资者、监管机构、以及整个行业提供独立的加密货币和数字代币分类信息。事实上，如今加密货币产品种类繁多，而且数量增长很快，通过分类，可以让人们更好地区分不同类型的加密产品。
声音 | 荷兰央行发言人：新的加密法规可能会禁止外国加密企业在荷兰开展服务:荷兰中央银行（DNB）发言人Tobias Oudejans近日发布了一份有关DNB对加密货币公司的注册授权的报告。他在报告中表示，目前提交给荷兰众议院的法案不仅将迫使国内公司在央行注册，还将禁止外国实体在该国境内提供服务。法规中所指的外国实体在欧洲经济区以外注册的所有公司。他表示，和所有的金融公司一样，加密公司必须在荷兰政府注册。作为一个新兴行业，这些规定是非常必要的标准，即使看起来很严厉。（Coindesk）[2019/9/11]
该报告分析了200多个加密资产，并且归纳出了30多个加密货币属性，覆盖到经济、法律和技术等一系列功能特点。不仅如此，研究人员从很多角度分析了这些数字资产，包括监管分类、准入和治理、市值和交易量数据、去中心化水平、以及代币分配和供应中心化程度等。查尔斯?海特是Cryptocompare首席执行官，他表示：“一般来说，对于加密资产投资和开发相关的投资产品及工具来说，散户投资人和机构投资人都非常有兴趣。但关键在于，行业内需要有一个单一、独立且值得信赖的加密资产分类标准，这样才能提升透明度和共识，继而提升整个行业的信心。”只有16%的加密货币是真正去中心化的
政策 | 加拿大央行发布题为《区块链的激励兼容》的工作文件:据Bitcoin.com报道，加拿大央行本月发布了一份题为《区块链的激励兼容》的工作文件。在文件中，加拿大央行分析指出，比特币作为这个世界上最受欢迎的加密货币，基于其合理的激励结构和工作量证明机制，可以承受51％攻击和双花攻击等。此外报告还指出，从经济的角度来看，双花“需要不诚实的矿工拥有大量的资金并且是风险中性。这些假设是不切实际的，实际上用于发动这样一次攻击的经济动机很小，特别是其他矿工的算力投资很大的时候。”[2018/7/28]
在谈到加密货币中心化问题上，Cryptocompare加密资产分类报告认为首先需要确定监管者如何定义“加密资产中心化”这个概念，这样才能分析当前行业内的去中心化程度。研究人员发现，在这个问题是的重要一点就是——去中心化和开源项目是否依赖于某个中心发行方。
英国央行发布中央银行数字货币工作文件:5月18日，英国央行发布了一份工作文件，介绍了中央银行数字货币可能存在的风险和金融稳定问题。文件提及，金融机构准入模式仅限于银行和非银行金融机构，金融机构可以直接从中央银行购买和出售CBDC以换取符合条件的证券。[2018/5/22]
基于这个概念，Cryptocompare加密资产分类报告探讨了当前加密资产行业里的去中心化程度，但结果可能让一些加密货币支持者感到失望，因为只有16%的加密资产被认为是真正意义上的去中心化数字货币，而55%的加密资产被认为是中心化资产，其余的则介于中心化和去中心化之间，被归为“半中心化”加密资产。不仅如此，Cryptocompare加密资产分类报告在把条件放宽之后，结果依旧不能令人满意——他们仅选择了支付型代币，即提供支付手段或价值交换的加密资产而不赋予发行方任何权利要求的数字代币，结果发现也只有37%的加密资产被认为是去中心化的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。