凛冬将至，“熊”关漫道。相比年初，区块链项目的新增速度和融资步伐均有减缓，曾经对技术“华山论剑式”的高谈阔论，逐渐分化出转身离场、公堂撕扯和潜心修炼几条道路。又像是每个风口随季节变动，追风者们来了又走，我去年聊过的项目，已有几家因融资缩水而遣散员工、被迫转型。而坚守者大多手握信仰，专注于更底层的技术。他们实现了阶段性成果，也重新思考一些基本问题。比如，区块链真的bornfor通用计算吗？公链和联盟链到底将分别扮演什么角色？哪个扩容解决方案能带领区块链走向商用化落地？一味追求性能是否是公链的误区？之前所谓的“超级公链”主网上线后为何成绩不佳？资本退潮后，公链是否已成“失宠”的细分赛道？除了更快，区块链3.0还应具备哪些特质？Odaily星球日报也抱着学习请教的态度，与行业中领跑的公链们讨论上述问题，并通过公链101栏目与读者分享观点。5个月前，Odaily星球日报曾就区块链是否能支撑起大型应用，与QuarkChain创始人周期展开讨论。周期的团队曾在Facebook、Google等公司有多年高性能系统开发经验，认为水平扩容才是真正能平衡成本的扩容之道，因此借鉴中心化系统构建集群的经验，探索去中心化操作系统与分片技术的结合点。近期，我回访了周期，了解到QuarkChain的TPS已从3月底的2000提升至峰值14000+，测试网也完成了1.0版的主要功能，正在向支持更多共识机制、虚拟机和代币协议的2.0版进化；同时QuarkChain在社区运营和生态互动方面也做出了一系列有趣的探索尝试。除了进一步讨论分片等技术细节外，我们也试图从互联网巨头崛起这面“镜子”中窥探区块链底层的未来。周期对区块链行业的判断如下：寒冬中投资者大多观望，技术社群却在增多，只有埋头做事、坚持下来，才能推动区块链成为下一个互联网。公链不只要追求快，还要够灵活，才能不断进化，适应发展。设计一个好的DAPP既要有技术和产品层面的思考，还要有对模式的洞察和有趣的经济学设计。分片不是万能的，要结合场景的业务逻辑反推分片的设计规则。
Lido Finance DAO考虑引入双重治理模式:金色财经报道，流动性质押解决方案Lido Finance正在为其代币经济展开全新的布局。LidoDAO业务发展贡献者Marin Tvrdi?表示，其成员正在“推动”双重治理模式。如果通过，它将赋予Lido用户，特别是质押以太坊并持有stETH的用户，将拥有对LDO持有者批准的治理提案的否决权。
根据Dune获取的数据，Lido目前占据整个stake市场的31.7%。Coinbase排名第二（9.6%），其次是币安（5%）。[2023/7/26 16:00:23]
我们以问答形式将专访内容编辑整理如下：Odaily星球日报：9月份QuarkChain在Github上将代码开源，我想先问下QuarkChain开源后的数据表现和进展，以及是否“被发现”问题。周期：从立项到测试网，QuarkChain用了8个月，跑得还不错。在6000多个节点、并发1万多个虚拟机的测试环境下，TPS峰值超过了14000。目前我们正在完善文档和开发环境，进行codereview。对比其他先发项目，我们仍在追赶。具体的动作有：新增了北京的开发团队；在旧金山的BlockchainWeek中通过workshop向大家呈现QuarkChain的技术特点，与当地社区做线下讨论和路演；与合作方共同发起hackathon，观察对技术有不同理解的人是如何使用我们网络的，并收集反馈。更多地接触程序员社区，既是给大家一个上手的机会，也是给自己更新的机会。开源后的确有人发现了关于智能合约的一两个bug，在我们及时修复后还没看到明显的问题。另一方面，我们也鼓励技术人员从用户角度开发些小程序，比如支付、游戏和其他能用智能合约处理的常用功能。Odaily星球日报：除了技术壁垒，社区运营和吸引开发者也是公链的核心竞争力。我看到QuarkChain官网有一个TPS竞赛的入口，优胜者会获得1个BTC。这个比赛现在进展如何？周期：因为QuarkChain在设计时预埋了支持横向扩容的功能，所以理论上是可以用多个机器提升TPS的，可以简单地理解为“并联”。我们自己还没测试过这点，所以可以放入比赛中。参赛者会被要求先录一个短视频，证明基于QuarkChain的工具达到了一定速度，再写一个包含机器配置、参数的报告，提交到github上公示，我们会随机检查前几名。当然，“快”只是一方面，很多公链都已达到较高的TPS，QuarkChain更大的优势在于灵活。Odaily星球日报：灵活似乎是QuarkChain2.0版的重点，我在最新的技术文本中看到2.0版将支持不同分片内采用不同的共识机制，在问具体的实现路径之前，我想先了解下QuarkChain是基于什么样的判断，认为应用层会需要支持不同共识机制的底层操作系统？区块链的杀手级应用会出现在不同于互联网产品的领域吗？周期：是先搭性能足够支撑应用的底层，还是从需求倒逼底层设计，有点类似“先有鸡还是先有蛋”。站在QuarkChain的角度，我们其实也不清楚真正的杀手级应用会诞生在什么领域，只是很泛地感觉支付和游戏的可能性大些。因此，我们不做过多的未来预测，而是选择开发一条灵活、能不断迭代、适应发展的公链。即使以后出了新的更好的共识机制和虚拟机，我们也能立刻迭代好并支持。比如，当某个应用需要A的虚拟机、B的共识和C的代码时，我们可以灵活到能兼容支持它们之间的排列组合。Google和Facebook能发展起来，并不是因为猜到十年后的互联网应用长什么样子，而是做到足够灵活，可以随时加入各种插件。而将传统互联网的底层系统设计经验平移到区块链中，恰好是我们团队擅长的。Odaily星球日报：既然聊到了与互联网发展史的对比，那我会很好奇，QuarkChain站在公链的角度，如何看区块链应用的未来？DAPP有哪些要追赶APP的地方，又会有哪些不同于APP的点？周期：应用层还是应该从用户的角度出发。现在的区块链应用会让用户感到“不舒服”，比如fomo3D、加密猫等更多是基于web，很多应用还没做到很好地适配手机上的体验。我们回看微信的历史，最开始也没引起太大关注，爆发点还是在推出了语音消息和聊天后，再之后通过不断增加新功能巩固壁垒。好的区块链产品其实也可以先从一两个点入手，比如支付、游戏，关键在于结合用户需求，让用户感受到解决了现实痛点，之后再扩充功能。手机应用也有了一段历史，只是在Apple出现前不太好用。这也说明，要抛弃旧思想，从人性和经济学去思考产品应该是什么样。设计一个好的DAPP需要更多的考虑，不只是技术和产品，还有对模式的洞察。之前比较成功的DAPP的共同点，是有趣的经济学设计，虽然获取的是短期流量，但能让人不停地参与和停留。区块链产品和APP最大的不同在于token经济的激励机制，这也是去中心化的魅力之一。Odaily星球日报：那再回到公链的定位，我们具体如何帮助应用落地？应用开发者有诸多的公链选择时，如何争取到他们的认可与合作？周期：我们BD团队的工作，是研究什么样的产品具有杀手级应用的潜质，反馈到技术团队后，在2.0版中向更多应用提供更好用的功能。举个例子，虽然并非每个应用都要开发自己的token，但仍有不少项目希望建立自己的生态，所以它们一方面从头到尾搭建底层，另一方面又要结合垂直领域需求，“两头”的工程量和人才需求巨大。QuarkChain会通过添加新的分片的方式，支持这些应用创建自己的原生代币，更好地满足他们设计的规则，同时也不受ERC20协议的约束，比如用水平扩容方案提速，避免网络拥堵。稍作总结，就是QuarkChain负责所有底层事务，比如存储、块、以及对DAPP个性化需求的支撑。Odaily星球日报：您刚才提到用分片实现灵活性，让我回想到上次采访时我们把分片比作修高速公路。那么目前QuarkChain是否已实现状态分片？具体的分片规则是怎样的？比如如何分配节点集群和交易任务？以及在设计上能否避开跨片交易？周期：在实现1.0功能后，QuarkChain正在做状态分片。这里我也要强调一下，分片不是万能的，比如我们仍在与业内共同观察和学习怎样真正支持水平扩容，以及哪些case的业务逻辑真正适合用到分片技术。另外，分片不是分得越多越好，更多的分片意味着更高的维护成本。所以，我们一开始不会做得太复杂，有些工作会类似于在修比高速公路更快的路之前，先清理地面、预留空间。同时，分片规则也不是一成不变的，QuarkChain会根据业务场景灵活调整。比如说地理位置可以作为节点分组的一个维度，可以想象成“人口普查”，要先从大到小划分调查任务，再按“乡→县→市→省”地汇总数据，这背后的基本原则是合理地设定最小地区单位，避免浪费不必要的精力，以及尽量让相邻的地区先汇总数据。跨片交易很难完全避免，QuarkChain希望做到当跨片出现时，缩短交易的距离。交易背后代表的商务环境也和地理位置有很大的关系，我们会在设计分片时理解业务逻辑，降低跨片出现的频率，来保证性能。
Odaily星球日报：我们官网上的数据显示QuarkChain中现有256个分片，50个集群，每个集群129个节点，目前这样的设计是基于什么原则？单个片内节点数量是否会影响安全性？Layer2在确认分片计算结果时是否容易堵塞？周期：因为QuarkChain是由集群机制驱动的，先来说集群的设计原则。集群负责帮助并发处理所有分片和主链上的数据。每个节点对应两个分片，每个集群中留出一个节点负责与根链的数据交换。所以每个集群内包含129个节点。Layer2相对独立，Layer1甚至可以不知道Layer2的存在。由于不是每笔交易都要随时汇总给根链，所以根链的块很小，我们预测以后吞吐量上来了，有可能会拥堵，不过在此之前还好。而安全性主要是靠算力和经济机制来保护，目前还未出现因为一个分片内节点数少而导致的安全问题。QuarkChain最大的特点是灵活，所以以后也会不断优化。Odaily星球日报：当跨片交易出现时，根链如何确认不同片内的时间顺序，是否会硬分叉？周期：如果出现跨片交易，为了保证接收方的时间点一定晚于发起方，我们设计了玻色子共识机制。这套共识机制可以类比成一系列的交通规则，比如在高速公路超车要打灯。关于硬分叉的问题，历史上比较出名的硬分叉更多是因为出现了安全问题，或社区对一些功能的想法无法统一。QuarkChain在做挖矿算法时就与技术人员讨论过，通过对CPU更友好以及设计地更灵活来避免硬分叉。Odaily星球日报：最后，我想问下，分片作为一条公链扩容之路，被众多项目方看好，有没有哪一条是QuarkChain觉得相对领先的？周期：其他做分片的公链可以说是各有所长。我认为创新较多的还是以太坊，无论是共识机制还是探索分片，以太坊在试图解决更宏大的问题。此文主要为探讨下一个现象级公链、底层设计、共识机制等的更多可能，由于项目仍处于早期、市场待成熟，Odaily星球日报不为项目背书，此文亦不具备投资指导性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。