May2022,Simon
DataSource:FootprintAnalyticsEOSEcologyDashboard
EOS作为最早一批号称以太坊杀手的公链，如今在TVL上只排到了第29。作为早期公链之一，EOS看到了以太坊的问题也提出了解决方案。它本应占尽先机，如今却连各种新型公链都远超于它。
EOS没抓住2020年的DeFiSummer，2021年的GameFi浪潮EOS未放弃努力，其链上的游戏Upland在用户数上却冲入前5。本文将使用FootprintAnalytics的数据来一探EOS公链到底怎么样？它有机会重回头部公链吗？
EOS的诞生
2018年Block公司推出了EOS，EOS可以理解为EnterpriseOperationSystem。团队在区块链方面有着丰富的经验，首席技术官也是成功项目BitShares和Steem的创始人DanielLarimer。
在如此背景的团队下，EOS首次代币发行便募集了41亿美元。让人印象深刻的是它营销战略中的承诺，EOS致力于打造市场上最具可扩展性和效率的平台，并对标以太坊。但它又将凭借什么替代以太坊呢？
Tether首席技术官：如果在30天内发行和赎回的总和为0并不能证明什么:金色财经报道，Tether首席技术官Paolo Ardoino在社交媒体上称，关于稳定币的稳定性和流动性。如果在30天内，发行和赎回的总和为0，只是意味着发行的资金流入会覆盖赎回的资金，并不能证明什么。而如果在同一时间段内，净余额为负150亿，这意味着稳定币能够在不使用其他客户的钱的情况下将钱还给要求赎回的客户，并且可以真实地声称它具有很大的流动性并且是安全的。[2022/7/6 1:55:10]
以太坊的低效率和高gas费的痛点已被提及无数次，EOS将通过并行链和DPoS的新共识模型实现无手续费和高吞吐量。在以太坊每秒只能处理30多笔交易时，EOS每秒达上千级别的处理量。
$EOStoken的所有者将拥有网络的所有权，而非像以太坊POW模式“租用”计算机的产能。因此，$EOStoken所有者将拥有处理交易所需计算能力的百分比与他持有token份额的百分比相同，这也就是没有手续费的原因。
EOS的初衷看起来很美好，时过境迁，站在四年后的现在看到的结局是以太坊仍是第一，紧随其后一堆新兴公链崛起瓜分市场。EOS显然没能兑现它当初的承诺。
韩国“区块链城市”中的大多数公司都不知道什么是区块链:釜山研究所最近的一份报告显示：在韩国釜山的区块链沙盒城市中，有62%的公司显然对这项技术一无所知。
自去年以来，釜山被韩国联邦政府视为区块链开发的“无监管”区域。该市在区块链领域开展了许多项目，包括基于区块链的虚拟电厂的计划，甚至是其自己的市政加密货币的计划。
来自各行各业的100家接受调查的公司中，有91%的人表示他们没有计划采用区块链技术。在对26家与区块链相关的公司的另一项调查中，有23%的人抱怨最近面临的监管障碍。此外，有19%的区块链企业还表示他们对发展感到孤独，指责政府缺乏对区块链采用的支持，而15.4%的企业则担心缺乏技术和人力资源来开发该技术。[2020/9/19]
FootprintAnalytics-MarketShareofTVLbyChain
EOS食言的原因有人归咎于治理问题造成对去中心化的担忧，也有认为是缺乏开发者，还有认为是整个生态环境的薄弱，尤其是上线才13个小时就跑路的流动性挖矿项目——EMD打击了用户信心。
声音 | BM：李嘉图合约意在用简单英语告知用户代码将会做什么:4月18日晚，BM发推称，李嘉图合约（Ricardian contracts）意在用简单英语告知用户代码将会做什么。在大多数情况下，他们不应该添加额外的无法执行的法律条款。安全的钱包应在你签名之前显示此说明，否则该应用可能会你。（注：近日，Block.one在Github发布李嘉图合约说明（Ricardian Contract Specifications）和模板工具箱（Template Toolkit）[2019/4/18]
不论如何，在数据上的表现是最直观的。接下来将根据FootprintAnalytics上的数据对EOS上的DeFi和GameFi项目一探究竟。
EOS的DeFi情况
EOS的DeFi项目在各大公链中排名相当靠后，截止到5月19日总TVL仅1.6亿美元左右。链上的原生协议没有像Curve、Uniswap这种热门协议，也没有从其他链上迁移过来的高人气项目。
声音 | 赵长鹏：不明白为什么有人不接受加密货币支付:币安创始人赵长鹏刚刚发推表示：对于任何基于互联网(非物理)的业务，我不明白为什么有人不接受加密货币支付。与传统的支付网关相比，（加密货币）集成更容易、更快和更便宜，同时减少文书工作，覆盖更多样化的人口和地理。[2019/2/3]
FootprintAnalytics-EOSTVLbyProtocol
仅有3个DEX项目都与WAX链上项目重叠，还有一个跨链桥pNetwork，其他项目均只在EOS上有部署。链上最大项目EOSREX的TVL也才6800万美元。
EOS也还是以Lending和DEX项目为主。Lending项目只有4个，主要是靠链上最大的协议REX领跑。REX相对于其他DeFi项目在利率方面还是缺乏竞争力，在面对像Aave和Compound这种已被市场认可的平台更没有优势。
FootprintAnalytics-EOSLendingProjectTVLbyProtocol
声音 | 周鸿祎：没有什么系统是不能攻破的，区块链系统亦然:在《吴晓波频道十年二十人》第2018-07-04期中，奇虎360公司董事长作为嘉宾出席。对于区块链，周鸿祎也表达了其“质疑”，提出当区块链的系统不够安全时，会“打击整个行业的信心”。周鸿祎得出经验，没有不能攻破的系统，无论多完美的系统，只要它设计得足够复杂，便一定存在漏洞。“越复杂，漏洞越多。”[2018/7/6]
并且在EOS上发行的各种token价格都比较低，规模小的项目在流动性和池子深度上会更加差，这导致币价会经常剧烈的波动。像Compound这种超额抵押的Lending项目在币价剧烈波动的情况下，会经常发生清算。因此，EOS的生态环境对Lending项目并没有很友好。
通过FootprintAnalytics的数据就能看到，EOS上项目的原始token价格普遍不高，截止到5月19日最高的DMD也不到10美元，其他项目均已跌至2美元以下。
FootprintAnalytics-EOSProjectTokenPrice
DEX项目中DeFiBox和PayCash占据了大部分份额。DeFiBox除了作为一个DEX平台，也同时聚合了稳定币和质押借款的功能。但协议仍主要围绕EOS与链上其他协议的token做swap或质押，在没有一个爆款项目情况下，DEX平台的活跃程度自然也很有限。
FootprintAnalytics-EOSDEXProjectTVLbyProtocol
EOS在DeFi项目显然并不能算是成功，但随着GameFi热潮来临，EOS上的GameFi项目从人群中挤出了一条道路。
EOS的GameFi情况
根据FootprintAnalytics统计的近30天平均用户看到，虽然距离那些致力于发展GameFi的公链还有较大差距，但EOS也排到了第六名。而Ethereum排名14，在某种程度上来说算是完成了超越Ethereum的承诺。
FootprintAnalytics-EOSMarketShareofAvgGamersin30D
EOS取得如此成绩主要靠其链上一款房地产NFT买卖游戏——Upland，占据了94.78%的用户。用户使用UPX在喜欢的城市购买自己心仪的房地产，目前像旧金山、曼哈顿这种城市的房产已全部售罄。
FootprintAnalytics-EOSGameFiMarketShareofAvgGamersin30D
Upland与其他链上GameFi相比是一款不用花太多心思的放置型游戏，用户只需要挑选认为有升值空间的房产后每3小时就能收取一次租金，并且固定年利率为14.7%。或者用户将房产卖出也许能获得更可观的收入，即将推出的NFT-to-USD计划将可以直接将房产NFT换成美元。
此外，每个城市有不同的任务，购买的房产符合任务后将有额外加成收入。每天登陆游戏也将免费领取500UPX。
如此轻松简单的玩法让Upland不止在EOS，在整个GameFi项目中都表现出色。从FootprintAnalytics统计的GameFi用户排名中看到，虽然距离目前的现象级游戏Splinterlands、AlienWorlds和FarmersWorld仍相差甚远，但也挤入了前五名。
FootprintAnalytics-EOSDEXProjectTVLbyProtocol
结语
EOS上线时就拥有了0手续费、交易速度快的先天优势，但最终在DeFi上还是跑输了。这似乎向我们证明了就算搭建了再好的环境，如果没有优秀的项目仍无法成就公链，因此好的开发者至关重要。
在GameFi的推动下，EOS凭借Upland一款项目似乎又挤出了一条道路。但只凭这一款游戏就想重新突围的EOS似乎还有点势单力薄。
本文来自FootprintAnalytics社区贡献
FootprintCommunity是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web3，元宇宙，GameFi与DeFi等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。
以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。
版权声明：
本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。