9月30日，新型NFT拍卖平台FomoNFT.app第一轮拍卖结束。由于FomoNFT.app采取“累积计价法”进行NFT拍卖，第一枚用于拍卖的NFT最终以该NFT上次成交价的700余倍成交。拍卖赢家同时获得152BNB返利，为成交价35BNB的4倍。
NFT艺术品的繁荣是我们所处的赛博时代的文艺复兴。16世纪的文艺复兴，人们通过诗歌、小说、雕塑、油画从神权体系中解放人的主体性；赛博时代的文艺复兴，人们通过智能合约、分布式存储、区块链从资本体系中再次解放人的主体性。
Ada是一名活跃在印太地区的新锐赛博视觉艺术家，与艺术策展人之间复杂关系让她备感疲倦，她觉得这些艺术掮客的存在正在损害艺术家在艺术创作中的主体地位。偶然的一次机缘，她从艺术家朋友圈中了解到了NFT艺术和OpenSea交易市场，她敏锐地意识到NFT艺术或许可以帮她摆脱艺术策展人的羁绊。
Dr_Dumpling出售了5000枚COMP:金色财经报道，Lookonchain监测显示，随着COMP价格的上涨，Dr_Dumpling在5小时前通过Cumberland以70美元的价格出售了5000枚COMP(约35万美元)，并在6月30日至7月1日期间以54美元的价格出售了4.5万枚COMP(约245万美元)。值得注意的是，他于2022年1月22日和2021年3月31日从Compound团队收到了331,952枚COMP（当时为1.047亿美元）。[2023/7/13 10:53:10]
于是，她开始兴致勃勃地学习如何使用Metamask创建私钥，如何在OpenSea平台铸造NFT艺术品。一周之后，她在付出了价值1000美元的ETH作为GAS费之后，终于成功将自己的一幅得意之作铸造成为NFT艺术品。她激动地把NFT作品挂到OpenSea上，兴奋得一晚上没有睡，等待买家竞拍，期待着成为下一个Beeple。然而一天过去了，两天过去了，三天过去了，没有一个买家竞拍的Ada的NFT作品。这让Ada非常焦虑，甚至开始自我怀疑。
比特币矿企Core Scientific提交其破产保护计划:金色财经报道，比特币矿企Core Scientific提交其破产保护计划，该计划已提交给美国德克萨斯州南区休斯顿分部的破产法院。Core Scientific表示，自申请破产保护以来，它的流动性得到了提升，并专注于改造其业务计划，以实现成功复出。
第11章的破产允许公司继续运营，直到利益相关者能够就重组计划达成一致，其中可能涉及的措施包括缩小企业经营规模以减少债务或清算资产以偿还债权人。第11章破产计划是指概述公司打算如何进行重组和偿还债权人的正式文件。
Core Scientific已经获得了德克萨斯州南区破产法庭的许可，从该公司最大的债权人之一的投资银行B.Riley获得了高达7000万美元的贷款。这笔贷款将用于偿还这家破产的比特币矿商现有的债务人持有融资贷款，该贷款也来自B. Riley。[2023/6/21 21:52:18]
但其实，问题并不出在Ada身上，也不在她的NFT艺术品身上。Ada所面临的困惑处境，其实是NFT艺术家们面临的普遍情况：NFT艺术品有价无市和NFT艺术品无价无市。大量的NFT艺术品，要么是有价格但久久无法成交，要么是直接连有效价格都没有形成。
人们总是天真地以为，花上一笔不菲的GAS费将艺术品.jpg "/>文件上链就可以一劳永逸解决传统艺术品市场存在的艺术品定价难、流动性差等种种弊病。事实上呢，NFT艺术品市场与传统艺术品市场面临着几乎一样的问题：
金融学上的难题，人们很难通过数学构建一个统一的标准模型去量化地为每一个艺术品定价。举例来说，我们不能够使用成本-价格模型或者供求模型去分析和预测安迪·沃霍尔的《自画像》、达芬奇的《蒙娜丽莎》、梵高的《向日葵》这三幅世界名画的价格。同样，OpenSea也无法提供一组数学工具帮人们分析预测Beeple的NFT艺术品价格走势。NFT艺术品流动性差
艺术品的流动性差是众所皆知的行业秘密，一幅世界名画往往数年之内只会成交一次或两次，以至于它们的收藏者几乎没有人希望通过以更高的价格再次出售获利，而是更多选择将其质押在银行获取廉价贷款。同样，NFT艺术品的流动性也很差，当你买入一个心仪已久的NFT艺术品的时候，就要做好自己就是最后一棒的心理准备。
根据dappradar.com的数据，通常情况下，cryptopunks、BAYC这个两个头部NFT项目的交易量占到全市场的80%左右。剩下的20%的流动性由GameFi类NFT、Avatar类NFT、纪念品类NFT、NFT艺术品共同瓜分，而NFT艺术品在其中占比又是最小的。
还有一个雪上加霜的事实是，NFT艺术品这少得可怜的流动性很大部分有可能来自于自成交，即艺术家通过自买自卖的形式为自己的NFT作品定价和伪造成交量，以吸引买家或者达成营销效果。
NFT推特大vHasu对NFT自成交泛滥的揭露和批评
NFT艺术品市场这样的现状，一方面破坏了NFT艺术家的创作积极性和热情，一方面损害了NFT艺术品市场投资者真金白银的利益，而NFT艺术品市场平台也面临艺术家和用户流失的尴尬处境。整个生态，全是输家，没有赢家。
NFT艺术品市场为什么会出现这样的情况呢？这是一个值得行业深思而竭尽全力寻找解决方案的问题。我们不能将这些乱象归咎于NFT艺术品市场基础设施不完善，然后就坐着等待牛市/熊市来决定NFT艺术品市场的命运。
NFT艺术品市场同样需要BSC生态的BUIDL精神。
欣慰的是，NFT艺术品市场的BUIDLer队伍正在壮大，例如NFT艺术品碎片化和指数化平台NFTX、新型NFT拍卖平台FomoNFT.app。国内关于NFTX的分析文章甚多，在这里不再赘述，本文重点介绍一下FomoNFT.app。
FomoNFT.app是采用创新的累积计价法为NFT艺术品定价的新型NFT艺术品拍卖平台。
什么是“累积计价法”：“累积计价法”下，每次竞价无论最终是否为成交价均会直接缴纳。竞价金额一半分与之前参与竞价者，另一半进入奖池。随着竞价人数增多以及竞价增高，之前竞价者将源源不断地“挖出”BNB收益，奖池也将迅速扩大。拍卖将在规定时间内不再有人给出更高竞价时结束。届时，最后竞价者将成为赢家。赢家与NFT出售方共同瓜分奖池。“累积计价法”下，竞价人获得的“挖矿收益”有可能远超竞价成本。赢家获得的奖池奖励会是竞价成本的数倍。NFT卖家也有望获得远高于传统拍卖的收益。
在经历了“金色8月”后NFT的成交量暴跌80%。是什么使此刻出现的FomoNFT.app有了重新将NFT成交价提升百倍的能力？三个原因：
第一，FomoNFT完全改变了NFT拍卖的版税机制。传统NFT拍卖平台在版税机制设计上只有调参式的改变。无论如何改变，传统平台在每次拍卖中最多只能激励NFT创造者和拥有者链条。绝大多数参与竞拍的用户无法获得激励。在FomoNFT的模式下，由于参与竞价=挖矿，所有参与竞价的用户都会获得收益。
第二，FomoNFT对NFT出售方和拍卖赢家的激励远超传统拍卖。传统NFT拍卖中成交时赢家只能得到NFT，出售方仅获得刨去手续费和版税的最高竞价。FomoNFT机制下赢家除了获得NFT之外还能获得一半奖池作为奖励。因此赢家将净获得NFT以及超过竞价成本数倍的BNB收益。NFT出售方也将获得奖池奖励。且NFT出售方无需支付任何手续费和版税。
第三，FomoNFT模式下交易真实性大幅提高。很多业内人士对NFT地板价和交易量持有极大的怀疑。这是因为转移到DeFi后，传统拍卖模式使NFT自成交很容易执行，执行成本极低，并且很难被发现。FomoNFT模式下由于每次竞价都立刻缴纳并分配给所有之前竞价者，因此FomoNFT自成交成本极高。
FomoNFT社区支持方认为，累积竞价模式为NFT拍卖带来了新的机会和活力，是NFT与DeFi融合的成功前沿探索。社区反对方认为FomoNFT模式下，拍卖参与者更看重BNB收益以及获得奖池大奖的概率。NFT本身的价值却被边缘化。FomoNFT.app是天使还是魔鬼，没有定论。
FomoNFT下周即将开拍知名俄罗斯艺术家SolovYewadim的一副企鹅作品。FomoNFT能否延续第一轮拍卖的成功是一个悬念。另外，FomoNFT目前没有平台币，所有竞拍为通过BNB完成。
去中心化投资基金OTO近期也表示了对FomoNFT的兴趣，并就收购FomoNFT成为子项目开启了社区表决。因此参与FomoNFT竞拍将有相当大的可能将获得回溯性OTO空投。
FomoNFT未来可期。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。