Asymetrix通过一种公正透明的机制，将所有质押者的收益集中分配给其中的少数幸运者，使他们获得超额收益，而其他质押者则仅保本，不获得任何收益。
对于资金规模有限的个人投资者而言，ETH质押所能带来的年化收益率一般仅为5%左右，这难以激发他们的投资兴趣。他们涉足加密货币市场的目的往往是寻求更高的回报率。Asymetrix为他们提供了这样一种机会，即通过一种公正透明的机制，将所有质押者的收益集中分配给其中的少数幸运者，使他们获得超额收益，而其他质押者则仅保本，不获得任何收益。
LendHub被黑简析：系LendHub中存在新旧两市场:金色财经报道，据慢雾安全区情报，2023 年 1 月 13 日，HECO 生态跨链借贷平台 LendHub 被攻击损失近 600 万美金。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下：
此次攻击原因系 LendHub 中存在两个 lBSV cToken，其一已在 2021 年 4 月被废弃但并未从市场中移除，这导致了新旧两个 lBSV 都存在市场中。且新旧两个 lBSV 所对应的 Comptroller 并不相同但却都在市场中有价格，这造成新旧市场负债计算割裂。攻击者利用此问题在旧的市场进行抵押赎回，在新的市场进行借贷操作，恶意套取了新市场中的协议资金。
目前主要黑客获利地址为 0x9d01..ab03，黑客攻击手续费来源为 1 月 12 日从 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此时，黑客已分 11 笔共转 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通过威胁情报网络，已经得到黑客的部分痕迹，慢雾安全团队将持续跟进分析。[2023/1/13 11:11:00]
用户将质押的 ETH (stETH) 存入由智能合约支持的公共池中，一旦用户向 Asymetrix 协议存款，智能合约就会以 1:1 的比例铸造 PST（Pool Share Token）并将其发送到用户的钱包。PST 代币反映了用户在协议中的份额，并且是提款所必需的。在当前版本的协议中，最低存款金额为 0.1 stETH。然而，存款不一定必须是 0.1 stETH 的倍数（即 0.11234 stETH 是可以接受的）。
Beosin：Skyward Finance项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Near链上的Skyward Finance项目遭受漏洞攻击，Beosin分析发现由于skyward.near合约的redeem_skyward函数没有正确校验token_account_ids参数，导致攻击者5ebc5ecca14a44175464d0e6a7d3b2a6890229cd5f19cfb29ce8b1651fd58d39传入相同的token_account_id，并多次领取了WNear奖励。本次攻击导致项目损失了约108万个Near，约320万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额已被攻击者转走。[2022/11/3 12:12:36]
公共池每24小时产生一次收益；该池产生的收益由协议定期（目前每周一次）在池参与者之间随机且不对称地分配；
Grim Finance 被黑简析：攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币:据慢雾区情报，2021 年 12 月 19 日，Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。
1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币，并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。
2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作，而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中，depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币，本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。
3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性，攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时，恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押，此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。
4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次，因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。
此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁，导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议：对于用户传入的参数应检查其是否符合预期，对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。[2021/12/19 7:49:04]
根据用户在协议的 TVL 中站的比例，所有用户都会收到 ASX 代币奖励作为初始分配。
慢雾：Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报，9月12日，Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考：
1.攻击者首先创建两个攻击合约，随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币，并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中，为后续获取ZABU代币奖励做准备。
2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币，随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取)，而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量，而不是记录合约实际收到的代币数量，但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。
3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷，从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的，因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。
4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励，随后便对ZABU代币进行了抛售。
此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的，此类问题导致的攻击已经发生的多起，慢雾安全团队建议：项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化，而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]
在中奖的情况下，用户会自动以 PST（等同于 stETH 的金额）的形式获得奖励，因此用户的余额会增加，这会自动增加进一步抽奖的几率。因此，没有必要每次都去领取奖励。它将自动执行。
由于协议会随着时间的推移累积收益，因此一个基本指标是用户的 stETH 在池中的时间以及它为协议产生了多少收益。否则，加密巨鲸可能会在最后一刻以大笔存款进入协议，从而获得巨大的赔率，并从小用户那里“窃取”收益。
因此，影响赔率的第一个指标是TWAB（时间加权平均余额）。该指标显示用户对抽奖之间产生的池总收益的贡献。如果两次抽奖间隔为一周，一个用户在池中质押了100stETH一周（即100%时间），那么它的TWAB值就是100。TWAB值决定用户手里彩票的数量，彩票的总数量为池中所有用户的TWAB值/最低存款数取整，用户按照其TWAB值占总的比例来获得相应数量的彩票，之后所有的彩票都会被进行散列化处理来获得唯一id，协议向CHainlink VRF发送请求货的随机数，对返回随机数取模来保证在门票数量范围内，一旦出现符合要求的随机数，则与彩票列表进行匹配，选出获奖人。
协议采用AXS代币作为治理代币，通过持有AXS代币，用户可以参与治理过程，在那里他们可以对影响协议操作和性能的各种参数和策略提出和投票。例如，用户可以决定有多少用户将在每周抽奖中获得收益的份额，收益将如何在他们之间分配，协议的资金将如何管理和分配，以及协议中应该实现哪些其他功能或改进。
AXS token应该是Asymetrix协议的治理token，也是捕获协议增长价值的工具。但是，从目前的文档来看，该协议并没有明确的商业模式或收费结构，也没有从协议产生的收益中收取任何费用。这意味着协议收益分配的所有利润都给了将stETH存入协议的用户，而AXS代币持有者不会从协议的收入中获得任何奖励或股息。这也意味着AXS代币在协议中没有强烈的需求或效用，其价值完全取决于投机或治理参与。
该协议允许持有少量ETH的人加入令人兴奋的LSDfi世界，在那里他们可以通过不对称的收益分布享受高回报和随机性。该协议也很容易使用，因为用户只需要将stETH存入智能合约并等待每周的抽奖。然而，该协议的代币经济学设计上仍有很大改进空间，因为ASX代币没有明确的价值主张或激励机制来协调用户、开发人员和治理参与者的利益。
Go2 Mars Capital
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。