DAO被认为是当今企业和其他组织最有效和最重要的协调工具。
在本文的第一部分，我们讨论了在2021年间看到的DAO的许多好处，但与任何创新一样，人们担心这一切对未来意味着什么。
年度烦恼
2021年出现的担忧之一是税收：DAO是否有足够的责任教育其成员了解他们可能需要缴纳的税收？
CityDAO Parcel 0 “零号地块”空投申领窗口已向Citizen NFT持有者开放:5月18日消息，CityDAO宣布正式开始Parcel 0“零号地块”空投，土地NFT申领窗口已向Citizen NFT持有者开放，截止日期为北京时间7月1日2:00。CityDAO于2021年10月29日购买了怀俄明州40英亩地块，将地块治理权铸造为NFT并由公民NFT持有者分享，持有该NFT的用户可以拥有对地块财库的治理权，但不拥有该土地的所有权。[2022/5/18 3:23:36]
如果没有，2022年可能会给他们带来非常不愉快的惊喜。
Celer cBridge与OpenDAO达成合作，通过建立开放原生资产标准以实现多链扩展:1月5日消息，由二层扩容平台Celer推出的跨链桥cBridge宣布与去中心化自治组织OpenDAO达成合作，通过建立开放的原生资产标准以实现多链扩展，拒绝供应商锁定。
用户现可通过cBridge将SOS在以太坊、Avalanche、BSC 、Metis、Fantom、Moonriver、Celo、OEC、HECO、xDAI进行高速低成本的跨链桥接。[2022/1/5 8:27:34]
目前，美国对DAO征税的形势尚不明朗，对于小投资者来说，这可能会变成危险的情况。
一投资者误将超3900万枚People转入ConstitutionDAO合约地址:据Nansen数据，链上标记为enlist.eth的以太坊钱包地址于11月28日10点将39,078,542枚People转入ConstitutionDAO合约地址，总价值超过370万美元。后当事人在社群寻求帮助，表示他原本计划转给自己的老婆，但是地址没复制成功，粘贴为此前的合约地址。
金色财经跟踪报道，目前社区已经开展自发捐款，目前捐赠数额已超过353万枚People，市值约38万美元，这一捐赠数字一直在持续增加，Gate.io及投资人KunyunLi均表示已经参与到捐赠行动中。[2021/11/28 12:37:14]
人们对累积的数千美元的纳税义务以及关于合法性的危险的灰色地带感到非常担忧。
去中心化组织PieDAO发布USD++ Balancer池:在Balancer协议上构建多样化代币池的去中心化组织PieDAO在周二宣布主网发布USD++池。该池将几个与美元挂钩的顶级稳定币组合成一个可交易的代币。USD++池将包含DAI、sUSD、TUSD和USDC。USDC将占USD++池的47%以上，而sUSD权重最低，不到4%。
加权策略旨在为中长期持有者创造低波动性和信任最小化。（Decrypt）[2020/6/18]
据报道，许多用户在2021年从DAO获得token时并不知道他们的token是应纳税的。
如果token的价格急剧下跌会发生什么？会员可能仍需要根据收到时的公平市场价值纳税。
2021年的另一个主要担忧是，通过代码执行决策对于未来的工作和复杂决策是否真的是一个好主意。
有些人描绘了智能合约完全取代过去由经理处理的决策的场景。
这可以消除决策中的部分人为错误，并将该过程变成来协调企业内部的一种更民主的方式，但对许多人来说，预先确定的输入听起来也很危险和反常。
智能合约对工人的弊大于利吗？
或者他们能否创造一个更平衡的工作空间并作出更多人性化的考虑？
这是DAO技术可能面临的挑战。
DAO忽略了什么
然而，关于DAO技术缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk发布的内容。
DAO领导层的创始人指出，并非DAO中的所有决策都像听起来那样民主，因为有些组织—不以投资为中心—“受决策影响的人”不是“做出决策的人”。
一些人认为，token的成本是DAO的一个重要特征，因为它可以表明利益相关者对项目的关心。
但是，如果项目不再以投资为中心，而是寻找更好的方法来实现有益并成功的决策，从而对大型社区产生影响并度过危机时期，该怎么办？
DAO代表了一种挑战以往组织模式的承诺，这意味着它们也可以对社会产生更高的影响：DAO技术能否实现联合国无法实现的目标？
Rachmany建议技术人员应该看到更大的前景。
“DAO技术提供的只是投票和资金分配机制，”她写道，并补充说，“DAO技术应该应用于我们尚未解决的领域，每个人的利益都受到威胁的领域，因此，每个人都应该有发言权。”
Rachmany指出，“DAO提供了组织集体智慧以解决复杂问题和管理共享资源的潜力。”
然而，“由于他们对区块链的‘链上’治理的短视，DAO技术人员未能为社会面临的问题创造引人注目的技术。”
Rachmany看到将这种潜力集中在小圈子上的失败，具有讽刺意味的现实是“几乎所有的民主进程在当今社会都被打破的感觉”。
她认为现在是设计优良的系统的时候，这些系统可以“产生更好的意义”，并看到迄今为止DAO决策过程中的差距，组织的问责制、缺乏纳入“投资资金较少的少数人”的解决方案，等等。
新技术会让社会失败，还是会应对复杂的全球挑战？
投资有风险，本文观点和意见仅代表作者本人，并不构成任何建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。