COI:从EOS的多空之争,论什么是真正的“去中心化”数字货币_UND

今早起来刷头条,发现粉丝评论暴涨,正纳闷原因为何?昨天写了一篇《区块链+人工智能,会发生什么惊天变化?》难道成为了热门文章?赶紧打开作品管理看了一下,并没有,也许科幻风格的头脑风暴太过飘渺,此文并没有引起很大的关注。仔细查看,发现原因是我的一个微头条《逆势下跌中,为什么我要加仓EOS?》获知名天使投资人薛蛮子老师点赞转发造成的。薛老也是币圈大佬,成功投资多个区块链项目,眼光、境界都远超于大家,自然获得更多关注。

AI+区块链,很有意思的话题

我并非一个迷信大佬的人,相反,币圈中的有些大佬,我一向都认为他们只是在幸运的时间做了一个幸运的选择,成功是因为运气,而非能力,比如某位卖牛肉的币圈大佬。

中国天使投资第一人薛蛮子

但对薛老,我是十分真诚的敬仰,原因在于我看过他的几篇文章,现在我还收藏着:

蛮子聊创投:抓住趋势,享受过程

投资也好创业也好,最主要的是抓住这个大的趋势,找到适合你自己或你自己愿意去干的事,然后怎么能够结合趋势。抓住一个大的需求,找到你们的核心竞争力。用一个别人没有的方法或能简单方便解决这个问题的方法。

薛蛮子:我对近期ICO乱象的一些观点与建议

蛮子想说:ICO及代币投资这种泡沫绝对是不可能持续的,也应该降降温了。同时也建议个人投资者不应参与以短期获利为目的的ICO项目或代币投资。因为最后泡沫破灭的时候终将造成投资人的实际损失。

请注意时间,前一段话激励了我投身区块链行业,后一段话帮助我躲过了币圈94浩劫。这位自称老顽童的大佬并非用金钱与身份将我圈粉,而是依靠真诚与教导令我折服。

EOS多空之争

言归正传,谈谈EOS

关于EOS的多空之争

前天在文章中分析了EOS成功的三点原因:

EOS有最牛的技术:

BM是唯一创造3个市值前50区块链项目的创始人,与中本聪聊过天

EOS有最多的资金:

Block.One公司在一年的私募中募集了数十亿美元以上的资金,与多家顶级基金合作

EOS有最大的共识:

币圈、链圈无数大佬为EOS超级节点呐喊助威,拥有最高人气的社区

有人赞成,有人反对,反对的原因基本上还是集中在对BM的怀疑和对EOS21节点的中心化恐惧。

下面我们就来谈谈这两点:

对EOS创始人有怀疑的,只要看看下面这个故事,心里就应该有底了。

EOS创始人BM与比特币创始人中本聪的趣事

2010年7月时,还是位不知名青年的BM在比特币论坛bitcointalk向中本聪提意见的,他指出,与银行相比,比特币的交易确认时间太长了。它应该像刷信用卡那般迅速,这可以通过改变共识机制实现。本聪回应BM称:“我已经解释过为何比特币的支付处理速度足够了,实际上是相当好了”。他还用一句经典的台词回应了年轻的BM:“小屁孩,你要是不信我或是看不懂就算了,我没时间说服你,抱歉。”这句话后来成为币链圈的金句,被翻译成中文——“爱玩玩,不玩滚”。

BM与中本聪

看看现在比特币糟糕的转帐速度,已经影响了整个项目的前途,有被BCH篡位的危机,不得不佩服BM的远见。

对EOS21节点的中心化恐惧

这是我今天要仔细谈谈的问题,现在很多币圈中人只要听到“去中心化”就开心,听到“中心化”就恐惧,其实是没有搞明白什么是去中心化,把去中心化理解为无中心节点,这是犯了“原教指”主义错误。

什么是“去中心化”?

我认为不是没有中心节点就叫“去中心化”,而是“去除任何一个节点都不影响系统的稳定性”就是“去中心化”。

网络结构拓扑图

这话怎么理解,如果EOS的21个超级节点,是固定的,去掉一个,就少一个,那就是中心化。而EOS的方案中,21个节点是不固定的,任何一个超级节点出现问题,就会自动被备用节点所接替,不会影响整个系统的运行,这就是符合“去中心化”的要求。EOS主链上线之后,所有的改变,都必须由EOS持有人投票决定,这就是去中心化。

再举个反面例子,迅雷的链克,号称百万节点,没有中心节点,但是只要有风吹草动、政策变化,迅雷公司就可以不经过节点同意,任意改变节点规则,这样的分布式系统,能算“去中心化”吗?肯定不能啊!

去中心化与中心化之辩

其中,去中心化的根本目的是什么?就是为了防止系统被恶意控制,所以我们要多建设分布式节点。但为了提高效率,我们又需要有更高效的节点来处理区块链信息。这个矛盾如何平衡?

我认为应该在守住底线的情况下,提高效率。

地下防核工程

这个道理很简单,在现实世界中,我们为了防止核武器的威胁,会修建大量的地下工程,这是我们保证自己安全的底线。但并不意味着,我们在这种概率极低的风险之下,就天天住在地下室中,放弃世界的发展。我们依然每天生活在精彩的地上世界中,还不断的修建高楼大厦,繁荣发展。

再举个简单的例子,比如你买了一辆四驱越野车,难道你就从此只走崎岖小路,不走高速公路了吗?

四驱越野车

EOS的21个超级节点,每个节点就相当于一辆性能强悍的专业越野车,肯定比我们多数人的小汽车更能跨越崎岖,通达更美好的世界。

我们拥有的选举节点的权力,可以控制它们不偏离去中心化的方向,而在平时,我们又委托它们去实现更高的性能、更大的愿景,这不是一个挺好的机制吗?

当然,EOS的体制并非完美,还有很多不足,我在《为EOS设计一个更完美的分配方案》一文中已经写了很多不足,可以移步阅读。

美国的选举制度

如果你还不明白,看看世界上唯一的超级大国:美国,你会发现美国的选举制度,并非一人一票的直接选举制,而是分州一人一票先得出“选举人票”,然后再由“选举人团”选出总统。而总统、参议员、众议员相互制约,选民不满意,可以让他们下台。

美国全部"选举人票"共538张,是参议员(100名)、众议员(435名)、华盛顿特区代表(3名)的总数。参议员按州分配,50州每州2名;众议员按人口产生,约50多万人选出一名。例如纽约州约有1,600多万人口,就有31名众议员,再加上2名参议员,总共有33张选举人票。

一人一票直选的问题相当大,看看南美、非洲那些所谓的民主国家就知道了。EOS的体制设计,更多的参考美国的体制,超级节点更像是参众议员,代表选民履行各种事务。

总结

世界上没有完美的制度,公平与效率,是需要人类永恒研究的话题,EOS的体系,号称研究过所有国家的体制,最终还借鉴了世界上最强国家的机制,这是一场伟大的社会试验,不管成功与否,如此精彩的大戏,你不应该买几个柚子,坐下来慢慢欣赏吗?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-3:261ms