META:加密行业的 360 卫士?盘点正在兴起的“防钓鱼插件”_MetaWolf

1月28日,Azuki的Twitter账号被黑,导致其粉丝连接到钓鱼链接,超122枚NFT被盗,损失超过78万美元。1月26日,NFT项目Moonbirds的创始人KevinRose钱包被盗,约40个NFT被盗取,损失超过200万美元,手法还是NFT“零元购”钓鱼,一笔签名即可被钓走在OpenSea授权过的资产。1月15日,@NFT_GOD因点击谷歌上的钓鱼广告链接,导致所有账户、加密货币、NFT被盗。

为何普通用户和项目方创始人都屡遭钓鱼攻击,市场上有哪些防钓鱼浏览器插件?本文对11款插件进行了盘点。

原文链接:

https://twitter.com/WutalkWu/status/1618742863428485120?s=19

主流插件

1、PeckShieldAlert:安装次数50k+,中英文界面。派盾团队产品。

网站显示其恶意地址收录数量1,286,478、钓鱼网站收录数量90,931,且不断更新中。目前仅支持ETH和BSC两条链。

包含功能:Token合约监测、钱包授权管理、主动防御代币威胁、主动防御钓鱼网站威胁、可信域名检测、恶意插件检测等防钓鱼网站功能。

2、PocketUniverse:安装次数20k+、可用于Firefox、MicrosoftEdge、GoogleChrome等浏览器、仅适用于ETH主网。声称与Metamask、Coinbasewallets钱包有合作。

包含功能:监测恶意Seaport交易、HoneypotNFT以及钓鱼网站。

使用特性:不链接钱包,通过模拟交易的方式验证交易安全,略微影响交易速度。

3、Revoke.cash:安装次数10k+,中英文界面。适用于所有基于EVM的链,如Ethereum、Polygon和Avalanche、可用于Firefox、MicrosoftEdge、GoogleChrome等浏览器。

包含功能:对非白名单NFT交易网站、钓鱼网站的交易会弹出警告;可撤销授权。

4、Fire:安装次数10k+、适用于以太坊主网和Polygon。与MetaMask和Coinbase钱包兼容,可适用任何以太坊钱包。

工作原理:通过模拟用户受影响的ERC-20、ERC-721和ERC-1155交易,监测扫描交易是否安全。

小众插件

1、WalletGuard:安装次数6k+,BinanceLabs孵化。

功能:阻止访问近期创建且信任度低的网站、自动禁用恶意拓展应用程序、监测并阻止访问钓鱼网站。

2、MetaDock:安装次数3k+,代码开源,安全公司BlockSec团队产品。

功能:仅支持BTC、ETH、BSC、Polygon、Fantom、Arbitrum、Cronos、Avalanche、Optimism、Moonbeam公链以及Opensea。可查看地址资金流向、监测NFT藏品风险、与Debank、NFTGo等产品交互。

3、Blockem:安装次数930

功能:AI算法模拟交易以及地址打分

4、Metashield:安装次数864、代码开源、由BuidlerDAO孵化的第一个项目。

工作原理:识别approve和send交易,并通过黑白名单的方式以及检查被授权地址的状态,帮助用户进行预警和拦截钓鱼网站。无需连接钱包、无需授权。

5、Stelo:安装次数628、代码开源、适用于任何基于Chromium的浏览器。

工作原理:Stelo通过包装Metamask注入页面的window.ethereumJavascript对象来暂停发送到Metamask的交易请求。一旦用户在Stelo中批准交易,它就会恢复Metamask请求,如果用户拒绝它,它会取消请求。

6、ScamSniffer:安装次数615、代码开源。

包含功能:DetectorAPI、模拟交易等。

7、BeosinAlert:安装次数291,由区块链安全审计公司Beosin团队开发。

盘点小结

慢雾创始人余弦表示其重点关注了ScamSniffer、Revoke.cash、WalletGuard、PocketUniverse、Fire。

使用人数最多、功能最全的是PeckShieldAlert。但就安装次数而言,其与MetaMask10M+、Phantom2M+相比,也几乎是忽略不记。此外该领域未见融资信息,说明无论从用户还是投资人的角度而言都未对其真正重视。

慢雾团队成员@IM_23pds观点:

区块链行业被钓鱼攻击主要分布在“域名、签名”两点,其中90%的NFT钓鱼都跟虚假域名有关。如果用户打开一个钓鱼页面,相关的插件、浏览器就能直接提示风险,这样就没有了后面签名的步骤,可以把风险阻断在第一步。

此前Web2世界中的360时代就解决了当时小白用户被病攻击的困扰,但它也并非解决了木马病问题。病的查杀和病的免杀(一种专业的躲避杀软件查杀技术,可以自行Google了解)永远存在时间差,如何做到时间差更小,样本数更快、识别更精准就决定了杀软件的厉害程度。

同样,在区块链、NFT行业,如何能第一步识别、提醒到钓鱼站点的实时情况,在用户端反馈出速度和识别度也决定了一款防钓鱼插件的能力;而如果相关产品没有在第一步识别到这些钓鱼域名,用户丢币的风险就大大增加。

此前如果钱包有签识别,能够不错的展示出用户要签名的详细信息,如授权什么、多少、给谁等人类可读数据,也可一定程度上避免被盗。但当前MetaMask虽有80%的市场占有率,但是解析实在够呛。

虽然也有一些产品解析做的不错,但仍无法防丢币丢NFT。任何的产品、文章、提醒都是辅助,建立自己的安全意识,可能才可以一直立于不丢币、不丢NFT之地。个人安全意识,这才是王者。

区块链研究员@tmel0211观点:MetaMask等自托管钱包的技术逻辑是帮助用户安全保管本地私钥,处理用户交易签名,提供gateway连接各大区块链主网,便捷展开DeFi等智能合约交互等。理论上讲,在不影响钱包转账交互功能的前提下,嵌入任何优化体验的插件服务都是可行的。防钓鱼地址筛查只能算其中一种刚性需求。

不过,目前主流钱包产品功能都很简洁,在服务优化上很克制。原因如下:

1、受客户端信息有效载荷影响,移动端交互相比浏览器插件更需要简洁;2、受去中心化共识的影响,钓鱼网站、黑名单库等需要中心化的运维支撑,会产生共识侧的非议;3、受商业化倾向影响,服务夹层虽能优化体验却很难商业变现。

目前市场主流浏览器安全插件,大多为第三方安全数据公司提供:体验都不错,但普及度还不够。它们都有一个梦想,成为守护web3的360安全卫士,虽然道阻且长:

1、提供插件服务的插件本身也存在潜在的安全风险可能,其信任共识需要时间积累;2、常在DEX环境下交易或MintNFT的活跃用户现阶段安全意识尚且薄弱,用户习惯待养成;3、钓鱼网站更新、黑名单地址库等运维挑战大;

在我看来,钱包叙事应该会趋向于垂直细分化。1、面向极客的极简钱包;2、面向小白的安全交互防钓鱼钱包;3、面向机构的可定制化钱包;4、MPC钱包;5、智能合约钱包等等。

但无论怎样,这和安全插件服务市场并不冲突,现阶段共存、互补,相信一款优秀的浏览器安全插件终将成为钱包一样的标配。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-5:985ms