如果说新公链Aptos、Sui以及Linera是MetaDiem项目的躯壳继承者们，那么Lightspark便是Diem唯一的灵魂继承者。
2022年5月13日，新成立的创业公司Lightspark宣布了一轮未披露金额的融资，领投方正是区块链行业的两家顶级投资机构A16z以及paradigm，这无疑为该项目带来了大量的关注，而Lightspark的首席执行官正是MetaDiem项目的共同创建者DavidMarcus，值得一提的是，在Lightspark的其余4位联合创始人当中，还有3位也是Diem项目的灵魂人物。
例如ChristianCatalini也是Diem项目的共同创建者之一，他还是Diem协会的首席经济学家，目前他担任了Lightspark的联合创始人兼首席战略官。
GeoffTeehan此前是Facebook的产品设计总监，目前他担任Lightspark的联合创始人兼首席设计官。
JamesEveringham此前是FacebookNovi工程副总裁，目前他担任Lightspark的联合创始人兼工程高级副总裁。
在谈及投资Lightspark这只团队时，A16z合伙人ChrisDixon评论称：
“DavidMarcus是支付和crypto行业的传奇人物，我们认识他已经十多年了，他领导了PayPal，然后在Facebook领导了Messenger，而在他领导Meta的Novi期间，我们与他密切合作。当David与我们谈论Lightspark和他组建的早期团队时，我们非常激动。这种团队很少出现，并且他们拥有着大胆的愿景，我们非常高兴能与Lightspark合作，以实现他们雄心勃勃的目标。”
8月25日，Lightspark官方Twitter第二次发表了推文，内容是欢迎闪电网络的联合作者TadgeDryja加入他们的团队，这使得这只新创立的团队变得更加耀眼。
Diem梦碎
2019年2月份，《纽约时报》报道称，DavidMarcus担任了Facebook加密货币项目的负责人，WhatsApp的用户可转账这种加密货币，以促进跨境支付。2019年6月份，Facebook正式公布了Libra项目计划，而Marcus被任命负责Calibra，这是Facebook为Libra项目创建的子公司。
然而，来自政客、监管机构以及金融专家的批评声很快到来，而Libra的推出计划也恰逢美国联邦贸易委员会对Facebook的反垄断调查。2019年7月，Marcus被传唤在美国参议院银行委员会就Libra作证。
面对监管高压，DavidMarcus无奈表示：
“未经监管机构批准，Facebook不会推出Libra。”
2020年5月份，Calibra更名为Novi，这也是Facebook提议的加密货币钱包的名称。2020年8月，Marcus被任命负责Facebook金融(F2)部门，该部门将处理Facebook的支付服务以及在某些国家/地区的WhatsappPay业务。
2020年12月，Libra正式更名为Diem，Libra协会更名为Diem协会。Facebook做出这一系列变化，是为了强调该稳定币项目在受到监管机构严厉批评后所做的修改。而Marcus正是Diem协会的五名董事会成员之一。
然而，监管机构并没有因为这些修改而为Diem打开绿灯，经过近1年的努力并继续受挫之后，Marcus清楚地认识到由Facebook公司领导的Diem项目，无论如何都不可能被放行。
于是在2021年11月份，Marcus作出了一个十分大胆的决定，他宣布要离开Meta这家公司。
而失去了DavidMarcus的Meta，终于在2022年1月份宣布解散了Diem项目，并以约2亿美元的价格将技术出售给了一家名为Silvergate的小型银行。
动态 | 多数以太坊智能合约仍用于交易 dApp未达预期:据CCN消息，SFOX的新数据，描绘了以太坊网络上dApp开发现状。根据对超过3000万的Ethereum交易进行的分析得出的数据，网络上排名前10位的智能合约主要由ICO和交易活动所主导，流行的CryptoKitties dApp只有一个单独的位置。数据显示，Ethereum并不能作为一个为智能合同提供动力的简单而强大引擎，dApp开发者可以将其用于任何目的，成本和规模问题仍然是实现这一愿景的一个重大挑战。到目前为止，绝大多数以太坊智能合约活动仍然致力于交易ETH和基于以太坊的代币。dApps根本没有像投资者希望的那样成功。[2018/10/27]
Lightspark的诞生
在离开Meta之后，DavidMarcus便将目光瞄向了最安全的去中心化价值存储和结算网络比特币，而他新创立的公司lightspark将探索、构建和扩展比特币的功能和实用性，作为第一步，他们正在积极组建一个团队，深入探索闪电网络。
而闪电网络的联合作者TadgeDryja加入Lightspark，正是这只创业团队迈出的重要一步。
然而，目前关于Lightspark的信息仍然非常有限，我们能够明确的是，这会是一家金融支付公司，理由是DavidMarcus提到称：
“我们的支付和金融系统需要改变”。
而加上原Diem的核心团队，我们可以进行一些推测，例如，Lightspark很有可能会在闪电网络上发行稳定币，并推进加密货币支付服务。
在这方面，我们可以参考闪电网络开发商LightningLabs开发的多资产协议Taro?，在概念上，Taro有点类似于早期的彩色币，不同之处在于，Taro依赖于比特币的最新升级Taproot来构建新的树形结构，它允许开发人员在现有output输出中嵌入任意资产元数据。
简单来说，项目方可通过Taro协议发行稳定币等资产，它们既可以在比特币主链上移动，也可以通过闪电网络进行转账。
凭借这个新协议，LightningLabs在今年4月份斩获了7000万美元的B轮融资?。
而Lightspark创立的灵感，或许就来自于Taro协议。
稳定币监管问题
解决了技术方面的问题，Lightspark面临的最大挑战，仍将是监管问题，而这正是Libra项目死亡的直接原因。那换成影响力更小的创业公司Lightspark，DavidMarcus又如何去解决监管问题呢？
关于这一点，我们首先需要关注一下《稳定币信托法案?》(StablecoinTRUSTAct)，这是由美国参议员PatrickToomey提出的稳定币监管法案，其强制稳定币发行商遵守某些规则，并澄清了支付稳定币不是证券，它们可以由发行商直接兑换为法定货币，而稳定币发行商需获得监管机构颁发的许可。
据悉，在美国运营的稳定币发行商将受到一个披露机制的约束，该机制将要求他们进行定期审计，详细说明明确的赎回政策，并具体说明他们发行的稳定币实际由什么支撑。
假设Lightspark要发行合规的法币托管型稳定币，他们就需要获得监管机构颁发的许可证，并受监管机构的直接监管。在这方面，脱离了Meta影响力的Lightspark团队已经具备了一些优势。
而采用这种中心化方式发行的稳定币，必然会面临审查问题，对于资产持有者而言，这似乎和USDC等稳定币并没有太多的区别，那最终比拼的就是稳定币团队的业务拓展能力。
而另一种方式，是采用合成资产的方式来发行稳定币，通过这种方式，稳定币发行商将不再是Lightspark公司自身，而是使用该协议的用户，这可能有助于Lightspark绕过监管问题。然而，使用合成资产的方式，意味着协议会引入更多的复杂性，目前，一家名为GaloyInc?的创业公司就在比特币闪电网络上尝试发行与美元挂钩的合成美元。
相比中心化的法币托管型稳定币，合成资产类的稳定币可能会引入更多的攻击向量，但在抗审查方面，后者显然会具备一些优势。
从理性的角度来看，Lightspark采用中心化托管的方式来发行稳定币会有更大的可能性，因为这有助于DavidMarcus的Crypto支付梦的推进。
你怎么看？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。