内容概述
1、就算比特币市值上涨到1万美元以上，但相对于19.4万亿美元的流通供应量而言，比例依然很小，但不可忽略的是，比特币市值仍在迅速增长；
2、即便知道比特币有可能会挑战美元地位，但美联储依然很难“夺取”对比特币的控制权；
3、如果美联储将比特币添加到自己的储备中，可能会增加比特币价值，而且也将会和其他国家的中央银行展开竞争。
比特币究竟是什么？
答案似乎众说纷纭，有人说比特币是数字黄金，有人说比特币是价值存储和对冲工具，也有人说比特币就是货币——如果我们将比特币与全球法定货币M0供应量进行比较的话，如今比特币已经是世界第五大货币了。
当然，与全球货币之王——美元相比，比特币依然是一块“小土豆”，虽然比特币市值已经上涨到1万美元以上，但相对于19.4万亿美元的流通供应量而言，比例依然很小。但不可忽略的是，比特币市值在过去四年时间里增长了约 55 倍，在过去七年中增长了 100 倍以上，因此拿比特币和美元作比较并不是不可能。
美联储肯定知道比特币，其主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）过去曾将比特币描述为“像黄金一样的投机性价值储存库”，并指出“几乎没有人会将比特币用于支付”。要知道，美联储持有超过 440 亿美元的外币，那么究竟是什么阻止他们不把比特币加入这份“清单”之中呢？事实上，美联储根本不能这么做的原因有很多，下面就让星球君（微信：o-daily）和大家一起来看看吧。
首先，在获得美联储青睐之前，比特币还有很长的路要走。比如 Simplex 联合创始人兼首席执行官 Nimrod Lehavi 就认为，比特币可能还没有引起美联储的关注，如果要让美联储开始认真考虑购买和持有比特币，也许需要更多上市公司购买比特币。尽管特斯拉在 2021 年 2 月购买了 15 亿美元的比特币，也引发了更多机构投资者对比特币的兴趣，但以目前购买交易水平来看，这些机构投资者数量其实并不算多，除非比特币交易额与美元大致相同，否则美联储不太可能将比特币视为“威胁”。
由于比特币价格在很大程度上受供求关系的驱动，因此，如果美联储购买一些比特币，那么散户和机构投资者都可能会跟进并尝试储备更多比特币。反过来，这可能最终导致卖方严重短缺，减少供应并有可能带动市场对比特币的更大需求。实际上，相同的情况已经在 2020 年底发生过了，由于机构投资者“囤积”比特币，因此我们看到市场价格迅速飙升。
根据市场的反应，这可能会将自由流通的比特币价格推高至一定程度，以使流通市值在美联储介入之前达到或超过其价值——但问题是，比特币的发展轨迹似乎与美联储的要求正好相反。eToro 市场分析师 Simon Peters 解释说：
“如果美联储宣布购买比特币，很可能会向市场发出一条错误信号，因为比特币本身就是挑战中心化机构对全球货币的集中控制。”
美联储其实“有可能”想购买比特币，主要原因有以下两个：
1、购买比特币，就能获得对比特币的多数控制权，毕竟如今比特币已经被认为是世界上第二大储备货币了；
2、购买比特币，然后“操纵”降低其价格，这样就能维持美元作为世界储备货币的地位。
但问题是，不管是出于上述两个目的中的任何一个，都可能会产生意想不到的后果，最终甚至可能适得其反。第一，如果美联储想要把比特币作为储备货币进行控制，就必须获取并控制大多数比特币的分配和流通。但是，如果美联储选择这么做，最终可能会和其他国家的中央银行构成竞争关系，因为一旦选择购买，意味着美联储向全世界释放出一个信号，即：比特币是一种强大的资产。问题是，如果其他国家也意识到这一点并产生了相似的意愿和购买力，那么美联储购买比特币这件事最终可能会变成一个“苦差事”，甚至会以失败告终。
尽管如此，一些业内人士依然觉得美联储应该早点购入比特币。2020 年 10 月，有消息显示伊朗可能正在寻求将比特币和其他可能的加密货币纳入到其储备货币之中，而且该国合法注册加密货币矿工也被要求将其挖出的加密货币以低于市场利率的价格出售给伊朗中央银行（CBI）。
根据美联储的最新官方报告，目前其储备资产总价值大约为 1448.9 亿美元，其中最大的一块（529 亿美元）是以特别提款权（补充外汇资产）持有，而第二大块（445 亿美元）为外币，主要是日元（CNY）、欧元（EUR）和英镑（GBP）。
即使美国将其外汇储备中的所有资产都转换为比特币，仍只能控制流通中不到一半的比特币。或更现实的说，如果美联储将比特币作为其最大的控股权（取代特别提款权），这意味着他们将控制大约 17.2% 的比特币流通供应量——真的太少了，这一比例甚至无法对其他国家、企业或个人的加密货币使用方式产生重大影响。
鉴于比特币开采在美国基本上是“免费游戏”，而且美联储并没有建立一个以优惠价格将新开采比特币直接引入储备的渠道。因此，美联储很可能会被迫从加密货币交易所、或是场外交易平台购买比特币。由于无法确保优先获得比特币，美联储或许很难在不提高外部对加密货币需求的情况下确保大量比特币安全，这将进一步削弱美联储构建自身比特币储备的努力。
从技术角度来看，通过加密货币交易所、以及场外交易平台购买大量比特币是可行的，但即便如此，美联储依然无法完全“控制”比特币，因为美联储还有其他很多条件无法满足，比如：
1、就算美联储购买了当前市场中的大多数流通比特币，但也许无法控制新铸造的比特币。
2、当前很多一部分比特币由于各种原因被锁定，而且可能永远不会在公共平台上交易或出售，例如大约 370 万枚比特币可能无法挽回地丢失。
3、超过 10% 的比特币供应量尚未进入流通市场，后续只能通过挖矿开采从每个新的比特币区块中逐渐释放。
因此，美联储想要“控制”比特币可能是一个不切实际的挑战。
假如在美联储购买过程中比特币依然保持其现有市值，意味着美联储可能需要花费数十年的时间才能建立可观的比特币余额，因为到目前为止，美联储的年度运营预算只有 47.7 亿美元（2020 年数据）。
Hashed 首席执行官 Simon Kim 解释说：
“对于美联储来说，承认比特币是美联储扩张政策的最终解决方案并不容易，这几乎是在向市场承认一个事实，即：向市场增发美元供应量是导致美元贬值的主要原因。”
不过，有两种方法可以“帮助”美联储潜在地加快此过程：
第一种、也是最简单的方法是大幅增加美联储的支出，使其能够提高从公开市场和私人市场购买比特币的速度。
第二种选择是设定并强制执行美元对比特币的固定汇率，这种方式甚至可能甚至禁止拥有超过固定数量的比特币，这与过去美国总统富兰克林·罗斯福签署6102号行政命令时的情况类似，该法律禁止大萧条期间囤积黄金。
但是，如果美联储真的这么做了，也可能会导致黑市汇率的形成，类似于委内瑞拉和伊朗由于其资本管制而出现的低下汇率，并且可能告诉全球世界，就连美联储对美元也缺乏信心，这也许会进一步推动更多人囤积比特币。
尽管美联储不太可能在短期内将比特币添加到自己的“保险箱”中，但对于地方政府来说可能会有所不同——实际上，许多美国各州地方政府已经开始考虑过投资比特币或接受比特币用于本地服务，其中最典型的就是迈阿密市，最近迈阿密经济管理委员会通过了市长弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）的一项决议，允许该市企业员工以比特币的形式领取部分工资，而且还支持使用比特币缴税。
弗朗西斯·苏亚雷斯最近还发布推文称迈阿密市将开始分析利用自己的储备金投资比特币的可能性——这意味着迈阿密市可能是地方政府使用政府资金投资加密货币的第一个例子。弗朗西斯·苏亚雷斯市长在推特上从三个方面对比特币提供支持：
国家立法优先
用比特币支付员工
使用市政府资金投资比特币
2 月 5 日，圣路易斯联储银行（组建美联储的 12 家银行之一）发布报告也显示，他们一直在密切关注新兴的去中心化金融（DeFi）行业。该报告显示，圣路易斯联储充分意识到去中心化金融可以提供的优于传统金融系统的好处，包括：降低交易成本、提高交易速度和透明度。
尽管去中心化金融目前主要是基于以太坊区块链，但包括Polkadot、Cosmos等协议之类的跨链技术正在迅速发展，这意味着未来采用公共 DeFi 技术可能会间接导致比特币普及度上升，最终为美联储采用或投资比特币铺平道路。
你们觉得美联储会购买比特币吗？如果美联储真的购买了比特币，是否意味着他们自己打脸美元呢？不妨在下面的评论栏里和星球君（微信：o-daily）分享一下吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。