[法律专家：SEC针对Coinbase的论据不是特别有力]金色财经报道，美国证券交易委员会 (SEC)在7月7日致法官的一封信中预览了其计划针对Coinbase的论据。加密货币律师James Murphy在推特上表示，SEC针对Coinbase的论据很薄弱，因为它在信中引用了SEC诉LBRY等案件。在SEC于2022年11月胜诉的案件中，代币发行商LBRY被指控以未注册证券的形式提供加密货币。所引用案件的法官并未裁定在二级平台上交易的代币是证券。因此，Murphy认为，该案并不能充分支持SEC的论点。美国证券交易委员会依赖于康涅狄格州针对代币发行商提起的不适用案件，而不是针对二级交易平台。
Murphy补充说，监管机构在全面简报期间可能会提出更好的案例法，但这并不是实力的标志。
法律专家：现在禁止加密为时已晚，印度需要全面监管:金色财经报道，印度法律专家表示，尽管印度央行（RBI）呼吁全面禁止加密货币，但现在禁止加密货币为时已晚。他们解释说，政府的加密货币立法必须保持平衡。这不仅可以确保投资者不会受到伤害，还可以防止加密货币不受控制地增长，这可能会威胁到印度的外汇储备并扰乱其经济。
民族主义者 Rashtriya Swayamsevak Sangh 的附属机构 Swadeshi Jagran Manch（SJM）也通过了一项决议，呼吁彻底禁止加密货币。与此同时，印度政府正在重新制定加密法案，然后将其重新提交给议会。（news.bitcoin）[2021/12/30 8:13:37]
声音 | 法律专家：Libra可能在进入泰国时面临困难 其不符合现有法律定义:法律专家表示Facebook的Libra可能会在进入泰国时面临困难，因为整合区块链的加密货币不属于任何类型的金融立法。泰国财政政策办公室法律官员Suma Manason称，其不符合泰国银行的《货币法》，因为它不具备法律规定的法定货币特征。这些特征指的是以泰铢计价的纸币或硬币，或者可以被识别为用于依法还债或与其他货币兑换的物品或纸币。Libra不是一个有形的支付媒介，加密货币仍然不符合《支付系统法案》等其他法律的定义。Suma认为Libra有三种可能的情况：金融当局的彻底禁令；没有监管以促进更大程度的金融包容，或间接试图支持更大程度的接受；以及通过中介进行监管。 泰国SEC顾问Bhume Bhumiratana称，仅3-5家泰国公司有潜力在第二阶段加入Libra协会，因为有严格条件，比如新来者需要拥有2000多万客户或合作伙伴。其他大公司也计划推出自己的加密货币和区块链系统。在Libra在大规模采用之前，泰国央行可能不得不发行自己的数字货币，这对央行来说很难管理。Facebook要求与泰国央行进行讨论，因为泰国有五千万注册FB用户，但会议尚未结束。[2019/7/9]
声音 | 英国法律专家：加密货币可能根本不属于财产:据每日邮报消息，伦敦玛丽皇后大学(Queen Mary University of London)研究助理Dave Michels和其团队最近完成的一项研究显示，英格兰和威尔士的法院不太可能将比特币等数字货币认定为财产，因此比特币投资者可能实际上并不拥有其数字货币。由于目前尚不清楚法律对比特币的保护程度，Michels警告称：“法律不承认拥有无形物品，这意味着加密货币可能根本不属于财产。”[2018/11/27]
郑重声明： 法律专家：SEC针对Coinbase的论据不是特别有力版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。