[SBF的辩护律师希望在询问证人时有更大的自由度]金色财经报道，SBF的律师正着手扩大他们对检方下一轮证人的提问范围。SBF的律师表示，他们对政府证人的提问范围有所限制，这阻碍了他们为委托人辩护，他们对此表示担忧。为了纠正这种情况，辩方要求通过交叉质证为探索辩方理论提供更多空间，并禁止检察官依赖非专业证人提供专家证词。
FTX的客户预计将出庭作证，讲述该公司涉嫌如何误导他们，将他们的加密货币用于自己的目的。
其它快讯：
FTX 创始人SBF已在捐赠承诺平台Giving Pledge签署捐赠誓言:6月2日消息，FTX 创始人 SBF 已在捐赠承诺平台 Giving Pledge 签署捐赠誓言，承诺将大部分财富用于慈善事业。
据悉，Giving Pledge 成立于 2010 年，由微软创始人比尔·盖茨与投资人巴菲特共同创立，旨在鼓励超级富豪做出更大的捐赠。迄今为止，该承诺共有来自 28 个不同国家的 230 个签署者，包括扎克伯格、马斯克等。（Coindesk）[6/2/2022 11:26:35 AM]
FTX创始人SBF加入NFT平台Autograph董事会:FTX创始人Sam Bankman-Fried被任命为NFT平台Autograph的董事会成员。（CoinDesk）[10/22/2021 10:53:58 PM]
SBF发推探讨CREAM社区提议投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research创始人SBF发布针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特。他能理解为什么社区会有这个提议，并且有些提议方案不无道理。他列举了提议中的错误之处。SBF承认可能FTT单价并不如很多其它通证，但认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响：Cream平台的总锁仓量将会降低30%；Cream的借贷量将会下降40%；贷币方的收益将会降低40%。
不会再有人利用Cream平台进行大笔操作，平台的未来估值也会大降（当然，合作方及资金流动性等各方面都会受影响）。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。这可不是个小数目！仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法，将对平台协议威胁更小的一方排挤出去，就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值（而且是在一个借贷协议的平台上！）。所以，好的吧，这就是一个非常无脑的提议。话虽如此，我认为某些提议还是合理的！想要将抵押品减少到40%？想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%？我不知道是否正确，但完全可行。但（移除FTT）这个提议则完全是良莠不分，因噎废食，根本没有做好事前调查。[10/12/2020 12:00:00 AM]
郑重声明： SBF的辩护律师希望在询问证人时有更大的自由度版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。