[法官命令美国SEC回答Ripple质询，以确定原告论点是否有事实依据]10月22日消息，地方法官Sarah Netburn已经命令美国SEC回答Ripple激烈的质询，这些质询旨在确定原告的论点是否有事实依据。该机构必须说明为什么该公司的XRP销售是投资合同：“SEC的法律理论并不是逃避对被告事实调查的借口。这也不是答非所问的基础。”
此外，SEC还必须说明，它是否认为Ripple的努力是提高XRP价格的关键。然而，Ripple关于XRP Ledger在所谓证券发行开始前是否完全正常运作的质疑，因过于含糊而被否认：“法院同意这次质询是为了获取相关信息。但就SEC所指出的原因而言，被告的质询过于模糊。”（U.Today）
辩护团队向法官申请在SBF拘留期间为其提供抗抑郁药:金色财经报道，为Sam Bankman-Fried (SBF)辩护免受刑事指控的法律团队已请求联邦法官允许这位前FTX首席执行官在监狱期间获得抗抑郁药物。在8月14日的一份法庭文件中，SBF的律师向Lewis Kaplan法官提供了一项拟议命令，如果该命令获得批准，将允许SBF在服刑期间使用抗抑郁药。根据George Lerner医生提供的一封证明信，SBF自2019年2月以来一直接受精神科治疗，因为患“有重度抑郁症和注意力缺陷多动障碍 (ADHD) 病史”。[2023/8/15 21:23:18]
法官：比特币应受法律保护 但不具备作为货币的法律地位:此前消息，5月6日，上海市第一中级人民法院公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案，二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。本案主审法官刘江指出，中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。但《通知》等文件否定了包括此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通使用。刘江提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。（人民法院报）[2020/5/7]
声音 | 北京互联网法院法官：区块链取证技术实际操作中还存在很多问题:金色财经报道，北京互联网法院法官张博介绍说，高达80%的与版权有关的侵权案件中，当事人基本上是采取可信时间戳、区块链第三方存证公司存证以及公证处存证等手段进行取证、固证。虽然确定了区块链取证技术，但在实际操作中还是发现有很多问题，如学术积累薄弱、立法缺失，没有区块链规范的技术标准和准入制度，行业监管缺失等。[2019/12/11]
郑重声明： 法官命令美国SEC回答Ripple质询，以确定原告论点是否有事实依据版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。