[美国SEC拒绝Kryptoin现货比特币ETF提案]金色财经报道，美国证券交易委员会(SEC)在周三的一封信中拒绝了投资公司Kryptoin关于现货比特币交易所交易基金(ETF)的提案。该决定是在该机构拒绝VanEck的现货比特币ETF申请大约五周后做出的。
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
声音 | 美国SEC委员：仅靠SEC无法解决加密货币监管问题 可能需要国会支持:据此前报道，12月18日，美SEC提议修改对“合格投资者”的定义，以放宽市场准入。该提案将接受60天的公众意见征询期。对此，SEC委员、“加密妈妈”Hester Peirce表示期待人们对该提案的评论，不过她对证券法和投资指导有更大的希望，希望看到更多人接受投资固有的风险。关于加密货币，她对需要重新分类持开放态度。“该领域中有很大一部分实际上是代币购买者，他们可能根本不是投资者。根据现有的豁免或目前的提案，想要投资项目的人很可能没有资格成为合格投资者。”证券法中出现针对ICO的豁免希望很渺茫，但她对加密行业提出创造性解决方案的能力持乐观态度。但她再次重申，仅靠SEC无法提供加密货币的所有答案。“很高兴国会中有人对这个领域感兴趣。国会有能力提供清晰度——我认为我们有能力提供比现在更清晰的信息，但国会当然有这种能力。”她表示，国会有能力取代SEC的框架，就像2012年JOBS法案那样，该法案包括众筹条款，极大地扩大了此前被忽视的监管豁免A条款。“各机构之间确实需要协调。归根结底，可能有必要得到国会的一些鼓励。”（Cointelegraph）[2019/12/30]
分析 | Block.one与美国SEC交涉信件暗示 SEC可能在寻找代币发行实体:麻省理工学院“数字货币计划”区块链研究高级顾问Michael J. Casey就“Block.one支付2400万美元罚款与美国证券交易委员会达成和解”发表评论称，加密初创企业社区现在正在遵循与其试图竞争的华尔街银行相同的准则。如果不是从法律本身考虑，而是从不利裁决对那些手段较差的人造成的商业障碍而言，金钱似乎能够买到保护。对于那些希望这项技术能降低进入门槛，给良莠不齐的创企一个改变世界的机会的人来说，这是一个悲哀的想法。
Casey也认为，负面情绪笼罩着整个Block.one，毕竟这个行业有太多幸灾乐祸的人。而Block.one的一个律师则在一封信中则传达了更乐观的看法。这封信的细节暗示，SEC可能在寻找代币发行实体。需要注意的是，这封信是在“与SEC的和解讨论”之后发出的。这表明，它的内容抓住了构成SEC对其宽松监管的隐性交换条件一致同意的要素。（CoinDesk）[2019/10/8]
郑重声明： 美国SEC拒绝Kryptoin现货比特币ETF提案版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。