[最高法：仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，违反了金融监管的规定]金色财经报道，《高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案》案例经最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月27日作为指导性案例199号发布。此前，仲裁庭裁决，变更云丝路企业持有的极驱公司5%股权至高哲宇名下；高哲宇向云丝路企业支付股权转让款25万元；高哲宇向李斌支付401780美元（按裁决作出之日的美元兑人民币汇率结算为人民币）；高哲宇向李斌支付违约金10万元。高哲宇认为该仲裁裁决违背社会公共利益，请求人民法院予以撤销。
对此，广东省深圳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2018）粤03民特719号民事裁定，撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第64号仲裁裁决。
最高法裁判要点称：仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易，违反了国家对虚拟货币金融监管的规定，违背了社会公共利益，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。
动态 | 印度最高法院法官和IAMAI律师在RBI 加密禁令依据的法案条例上存在分歧:印度最高法院于今日继续审理印度储备银行（RBI）的加密限制案件。目前，该听证会已经开始。据当地媒体Crypto Kanoon表示，印度互联网和移动通信协会（IAMAI）法律顾问Ashim Sood解释了银行的支持是有必要的原因。交易所若遵循《外汇管理法》在汇出汇款业务会出现问题。对此，法院表示，在汇出汇款方面，请获得有关当局的许可。随后，律师开始研究RBI禁令的合法性，RBI不能脱离“银行监管法”规定的权力，禁止或管制经济活动的决定必须来自立法机构，因此，RBI在去年4月6日发布通知禁止银行向数字货币业务提供服务的行动是不合法的。此外，律师指出，RBI只有在议会现存立法政策存在的情况下才能行使这种权力，然而，在目前的案例中，RBI采取的行动背后完全没有立法政策支撑。法官对此表示，在RBI法案第45 J条中赋予了RBI权力以制定政策。律师回应称，45J是关于NBFC（印度非银行金融公司）的，但我们关注的是银行，第45J条虽然提供了RBI制定政策的权力，但RBI根据银行监管法第35A条采取了行动。法官对此表示，这两个立法是同源的。目前，听证会正在讨论其他国家关于加密货币的法律。[2019/8/14]
动态 | 最高法公布2019年度司法研究重大课题中标结果，区块链相关应用研究共四个课题组中标:7月9日，最高人民法院发文宣布：今年2月，最高法发布2019年司法研究重大课题题目及招标公告。截至3月底，共收到课题申报书二百余份。经评审，确定江苏省高级人民法院课题组等30个课题组为中标单位。 其中，课题十六“大数据、区块链、人工智能在司法审判领域的融合应用问题研究”共四个课题组中标： 中标课题组一：天津大学法学院院长、教授孙佑海，天津市高级人民法院副院长蔡志萍； 中标课题组二：河南省驻马店市中级法院院长张社军，中国人民大学侦查与反恐怖学院教研室主任、教授刘涛，北京理工大学国际法研究所所长、教授杨成铭； 中标课题组三：广西壮族自治区桂林市中级人民法院院长陈敏，广西壮族自治区高级人民法院研究室主任陈影，广西师范大学法学院院长、教授陈宗波； 中标课题组四：腾讯集团法务副总裁江波，北京大学法学院副院长、教授郭雳。 据悉，2019年课题将于2020年7月完成，届时由最高人民法院研究室组织结项验收。[2019/7/9]
声音 | 最高法副院长：正开展调研区块链等新技术在证据规则中的应用问题:最高人民法院副院长陶凯元在光明日报刊文《着重完善著作权权利体系》。文章提及时间戳、区块链问题。对于时间戳、区块链等新技术在证据规则中的应用问题，最高人民法院正开展调研，将在制定《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》司法解释的过程中，总结各地法院审判实践经验和调研成果，探索作出规定。[2019/5/28]
郑重声明： 最高法：仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，违反了金融监管的规定版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。