本文由“Fairyproof Tech”原创，授权“金色财经”独家首发，转载请注明出处。
在日常生活中，我们买一件产品或者使用一个服务，通常首先关注的就是这个产品或服务的质量。越贵、和我们切身利益关系越大的产品或服务，我们就越关注它的质量。在数字货币领域，我们买一个数字货币或者使用一个DAPP——尤其是和我们资产密切相关的DAPP（比如DeFi类应用），我们就更需要关注它的质量。
对有形的产品或服务，我们会反复看它的外观、看它的产地、甚至还会试用一下看看自己的感受，以此来确认它的质量如何。但对看不见、摸不着的数字货币和DAPP，我们如何确保它们的质量呢？目前相对来说最靠谱的方法就是看这个数字货币或DAPP的“质量检测报告”——合约审计报告了。
独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道，Bakkt Volume Bot数据显示，8月25日，Bakkt比特币月度期货合约日交易额为1.4770亿美元，创历史新高，同比上升15%，未平仓合约量为941万美元，同比下降10%。[2020/8/26]
日常生活中我们常接触的大多数产品及服务都是工业化、标准化生产出来的产品或服务，因此它们都有严格的规范和生产流程，并且每一步都是现代机器工业流水线上造出来的，几乎避免了传统手工业生产中人为因素导致的每个产品的差异。但数字货币和DAPP的“生产”却远没有工业化生产的这种规范和流程，几乎100%靠手工完成，这就导致每个编写数字货币或DAPP的“工匠”们打造出来的产品或服务都有个体差异，即便是对同一类型的产品或服务都存在差别。
Voyager向3AC贷款6.54亿美元期间双方只进行过一次尽职调查:金色财经报道，周二提交的法庭文件显示，就在申请破产几周前，加密对冲基金三箭资本（3AC）向借贷机构Voyager Digital发送了一份一页的净资产价值（NAV）声明。Voyager称向3AC贷款6.54亿美元，占其贷款组合的近58%，期间双方只进行了一次尽职调查。
这份日期为2022年5月13日的文件显示，三箭资本的资产净值略低于24亿美元。Voyager首席商务官Jon Brosnahan表示，根据财务总监Ryan Whooley的说法，这次尽职调查发生在2022年2月28日，持续了30分钟或一个小时。
文件还披露了Voyager Digital对三箭资本的尽职调查水平。Voyager尽职调查团队没有3AC的损益表、现金流量表或资产负债表。它没有对3AC的流动性进行任何压力测试。[2023/3/1 12:36:54]
这使得对数字货币或DAPP的质量检测根本无法做到像对工业制成品那样通过标准化的检测手段和测试技术就能在产品出厂前排除其中的残次品，只能通过个性化的方法和手段主要依靠经验和人为判断来大体描述它的质量。所以，即便对同一类但是由不同“工匠”打造出来的数字货币或DAPP，它的“质量检测报告”（合约审计报告）都会有不同。而且由于这种检测主要是依靠经验和人为判断，因此它难以100%检测出所有的质量问题。
独家 | 匿名货币板块上涨3.93% 42币种23涨5跌14平:非小号数据显示，今日匿名货币板块上涨3.93%，42币种23涨5跌14平。涨幅前三分别为：APR（+30.50%）、TPAY（+17.33%）、AAPL（+14.70%）；跌幅前三分别为：VOT（-13.14%）、PRIX（-12.09%）、XBI（-5.84%）。[2020/2/19]
再者，日常生活中我们接触的有形产品或服务在上市后一旦质量上有瑕疵或者缺陷，它们还可以被召回、下架、退货。但数字货币或DAPP在上线后一旦质量上有瑕疵或者缺陷，却无法被召回、下架和退货，并且往往已经对用户产生了伤害或造成了损失。
为什么呢？因为这种产品或服务太特殊，它基于区块链技术。我们都知道区块链技术的众多特质中包含不可逆和无法篡改。因此这两个特质也就成了这类产品或服务与生俱来的基因，使得数字货币或DAPP一旦被造出来，就无法更改、无法回退，无论它给用户带来了利益还是造成了损失，都已是既成事实。
金色独家 北京大成律师事务所合伙人肖飒：篡改区块链数据在我国早已有相关法律规定:近日，密歇根州提交新法案：篡改区块链数据或面临14年以下监禁，金色财经特邀请北京大成律师事务所合伙人肖飒对此事件进行解读，肖飒表示：篡改区块链数据在美国将属于犯罪行为，而在我国已经是犯罪行为。违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑，特别严重的，处五年以上有期徒刑。也就是说，最高刑期为十五年。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款定罪处罚。如果修改区块链数据，导致共识机制出现问题，或者影响了链上其他应用程序，造成了财产权损失或者数据灭失，则可能构成我国刑法第286条破坏计算机信息系统罪。[2018/6/14]
这也就意味着对一个数字货币或DAPP要想在质量上有保证，严谨的项目方就会想方设法在它上线前尽量多测试、多审查。
这往往意味着以下两点：
首先，前面我们提到数字货币或DAPP目前主要依赖人为手工打造，这就导致它的质量无法整齐划一，无法通过标准手段检测其质量，所以这个质量检测的过程不可能100%查出其中的漏洞。这是目前合约审计这个行业面临的最大难题和尴尬处境。这也就意味着合约的审计报告难以100%保证质量、担保产品或服务无瑕疵。所以项目方往往会和多家审计机构合作，共同审计一个项目，在时间、资金有限的情况下尽可能把瑕疵挑出来、尽可能从不同角度评审产品或服务的质量。
其次，项目方多测试、多审查的过程包含了大量与合约审计机构的合作和沟通。这些细节和过程往往会如实反映到一份合约审计报告中。这些细节往往也从侧面反映了项目方的态度和做事方式。
因此，一份智能合约的审计报告是对数字货币或DAPP的“质量检测报告”。但和传统工业产品不同的是，它难以100%保证其所审计产品或服务的质量。虽然如此，但它却是专业人士帮用户对这个产品或服务在质量上的把住的一个关键关口，并且报告的内容能从侧面反映出项目方的态度和作风。
每一个数字货币投资者和DAPP服务的用户都应该仔细阅读这个产品或服务的审计报告。
作者：
Fairyproof TechCEO 谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech, Blacksburg, VA, USA) 工业工程（Industrial Engineering） 硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司 AIBT Inc（San Jose, CA, USA） 软件工程师，负责半导体设备程序的开发、负责与公司关键客户---台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学 《区块链概论》 课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事 。拥有4项区块链相关专利四项。
关于Fairyproof Tech：
Fairyproof Tech科技有限公司是一家专注区块链生态安全的公司。Fairyproof Tech科技主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测“的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。公司成立于2021年01月，团队由一支拥有丰富智能合约编程经验及网络安全经验的团队创建。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569 被以太坊团队正式收入。
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目， 并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。