June2022,Simon
DataSource:FootprintAnalyticsStablecoinsAftertheUSTEventDashboard
曾经一度被看好的稳定币UST从5月9日开始暴跌让整个稳定币市场都发生震动。人们本以为UST终于找到了一条算法稳定币的出路，最终也近乎一夜归零。
UST的失败原因主要来自于市场突然出现的大规模抛售，UST脱钩后导致LUNA过量被Mint，迅速膨胀贬值的LUNA不足以将UST重新挂钩至1美元。UST和LUNA相继跌至近乎零，两者在设计时本想互相依托，最终却变成了互相拖累。
UST的市值本已超越BUSD成为继USDT、USDC后的第三大稳定币，第一大算法稳定币，但崩盘也不过一瞬间。稳定币不再稳定，信任危机才是杀死项目的元凶。
但危机到来的同时往往也伴随着机遇，稳定币市场的格局又将有怎么的变化？
法币稳定币市场
法币稳定币以USDT和USDC为首，两者几乎占据稳定币市场80%的市值。虽然以法币质押有悖于去中心化，在透明度与合规性方面也存在较多问题，但在高风险的加密货币世界中对稳定币的避险需求十分旺盛。
Nansen分析UST脱钩：由少数玩家发现脱钩异常并进行桥接和兑换等来套利:5月28日消息，Nansen在发布的UST脱钩分析报告中指出，UST的脱钩可能是由几个资金充足的实体的投资决定造成的，最早在5月7日（UTC）晚上，七个启动（initiating）钱包在Curve中交易了大量的UST与其他稳定币。这七个钱包在5月7日和之前（早在4月）从Anchor protocol中撤回了相当多的UST，并通过Wormhole将UST桥接到以太坊。
在这七个钱包中，有六个与中心化交易所交互，转入UST（预测为出售目的），或者还有一部分转账从Curve流动性池交易到的USDC。也就是说，少数玩家在早期发现了UST脱钩异常，特别是在Curve池相对较浅的流动性中，然后在链上桥接和兑换以及在脱钩状况中通过中心化交易所中购买和销售头寸来套利。[2022/5/28 3:46:48]
USDT在这次危机之前就负面消息不断，如信息不透明、多次因撒谎被美国监管机构处罚。UST的问题让USDT曾经的负面新闻再次被人们想起，反映在USDT的市值下降了100多亿美元，截止到6月5日下降到725亿美元。
以太坊开发人员：UST对以太坊不利，会威胁所有以太坊DeFi的偿付能力:4月3日消息，以太坊开发人员Ryan Berckmans发推表示，如果我们大规模依赖UST锚定，它最终可能会威胁到所有以太坊DeFi的偿付能力。UST是算法稳定币，具有很大的死亡螺旋风险。为了避免这种死亡螺旋，UST以零售利润购买BTC，也通过跨链多重签名桥接到以太坊，并且正试图将其桥接流动性与其他优质稳定币。由于这些原因，Ryan认为 UST对以太坊很不利。[2022/4/3 14:02:00]
USDT用户的出逃还反映在Curve的3pool中。根据FootprintAnalytics的数据显示，USDT此前在池子中大部分时间都保持在20%到30%的占比，UST事件后池子中USDT的占比迅速上升，最高时达到83%。这显示了用户因担心USDT的安全性，疯狂将手中的USDT抛售换成了DAI和USDC。
FootprintAnalytics-Curve3poolinEthereum
USDT的价格大部分时间都略高于1美元，此次事件也让USDT的价格达到近三个月的低点。不过Tether的首席技术官PaoloArdoino表示已从稳定币中撤出了70亿美元使其重新与美元挂钩，并称如果市场需要还可以继续。
Crust Network主网正式上线:新加坡时间9月1日18:00，Crust Network主网于第217个Era正式上线，同时开启出块奖励。此前，Crust已完成方舟计划，Maxwell预览网测试，通过第三方代码审计，并正式交付给DCF基金会（Decentralized Cloud Foundation）。截至8月31日，Crust Network主网上的存储容量已超过1000PB，账户地址达6100+。[2021/9/1 22:52:40]
FootprintAnalytics-USDTPriceTrend
此举动使部分用户重拾信心，在Curve3Pool中的比例也略有下降，截止到6月5日为61%。USDT在市值上有所下降，但整体比例变化并不大，仍在46%左右。UST由原来占比10%迅速崩盘到不足1%，那UST丢掉的份额去了哪呢？
根据FootprintAnalytics的数据可以看到，USDC是本次事件的最大受益者。USDC的市值由原本的483亿美元上升至?541亿美元，市场份额也由27%上升至34%。一直排名第二的USDC似乎迎来了新的机遇。
动态 | EOS竞猜游戏TRUSTBET遭黑客攻击 损失11,501个EOS:据 PeckShield 态势感知平台12月19日数据显示：昨天夜间，23:35—23:40之间，黑客(panming12345)向EOS竞猜类游戏TRUSTBET游戏合约(trustbetgame)发起攻击，共计获利11,501个EOS，随后分两次将攻击所得的EOS转账至火币交易所账号(huobideposit)。根据当前EOS市场价格18元估算，黑客此次攻击共计获利超20万元。目前，该游戏已暂停运营。
PeckShield 安全人员初步分析发现，黑客发起攻击利用的是重放攻击漏洞。需要说明的是，这是一种最早出现于EOS DApp生态初期的攻击形态，由于开发者设计的开奖随机算法存在严重缺陷，使得攻击者可利用合约漏洞重复开奖，是一种较低级的错误。PeckShield 在此提醒广大游戏开发者须加强合约开发规范，避免造成不必要的数字资产损失。[2018/12/19]
FootprintAnalytics-MarketCapofStablecoin
超额抵押稳定币市场
国际清算银行(BIS)总裁Agustin Carstens：要防止数字货币成为现行金融体系“寄生虫”:BIS总裁Agustin Carstens今日发表讲话称，各国有“很强的理由”对数字货币进行干预，这是因为它们和现有金融体系存在直接联系，监管当局有责任保护投资者和消费者。Carstens认为，各国央行应当和财政、税务以及金融市场监管等部门联合行动，维护“数字前线”的秩序，保证支付体系运行正常，同时维护实体货币的真正价值。他还提到，比特币是“泡沫、庞氏局和环境灾难的组合体”，要防止数字货币成为现行金融基础设施的“寄生虫”。[2018/2/6]
超额抵押稳定币在本次事件中也受到不少影响，DAI和MIM的市值都下跌了20亿美元，MIM的市值已跌至与LUSD差不多。但此下跌趋势早在UST暴跌前的5月6日就已经开始了。
FootprintAnalytics-OvercollateralizedStablecoinvsBTCMarketCap
由于DAI多由BTC、ETH等资产抵押生产，MIM以生息资产抵。而大多数加密货币的价格都与BTC有着正相关关系，当大部分加密货币价格迅速下跌时，它们作为抵押品生成的超额抵押稳定币也会受到牵连。
牵动着加密货币价格的BTC近期开始发生下跌又与美国市场有着相关。美联储为阻止通货膨胀采取了加息的措施，从而引起了美股的下跌。从Nasdaq100Index中也能看到明显的下跌趋势。
在FootprintAnalytics的数据可以体现出，在2021年7月之前BTC的价格与Nasdaq100Index的关系基本不相关，但之后两者的相关性越来越强。整个加密货币的波动都受到美股的影响，曾经进入加密货币的用户一部分是为了避险，但现在看来好像没能实现这一目标。
FootprintAnalytics-BTCTokenPricevsNasdaq100
此次UST的暴跌无疑对超额抵押稳定币又带来了一个打击，由于Terra创始人DoKnow购买了大量BTC作为UST的保证金对市场造成进一步下行压力，恐慌心理让更多人抛售BTC。DoKnow拯救UST的计划未成功，还让BTC的价格创下近1年最低，从而进一步影响超额抵押稳定币的清算情况。
l
但DAI的铸造除了通过ETH、BTC等抵押，还有大量通过USDC、USDP这类稳定币发行的。因此DAI把影响控制在了有限的范围内，近期还有上升趋势。相比而言MIM的形势不算太好，市值在1月跌去20亿美元后，5月又跌掉20亿美元。
算法稳定币市场
UST的脱锚把人们对算法稳定币刚建立的信心又粉碎掉了，与其有着相似机制在Waves公链上的USDN价格在5月11日也瞬间脱锚到0.8美元，随后逐步拉回。但截止到6月5日，价格仍在0.989美元未完全锚定。从FootprintAnalytics看到，USDN也不是第一次发生如此严重的脱锚，它对美元的锚定一直都不稳定。
FootprintAnalytics-USDNPriceTrend
作为曾经市值与UST相当的FRAX也骤降了10亿美元。由于FRAX的铸造同时需要USDC和FXS，USDC作为抵押的部分，FXS作为算法的部分，这让FTAX与完全的算法稳定币比相对更稳定。虽然FXS的价格也发生了下跌，但由于在整体占比不高，FRAX在市值下跌到14亿美元之后有所回升。
FootprintAnalytics-AlgorithmicStablecoinMarketCap
FEI允许用户以1美元的资产铸造稳定币，目前抵押率在168%，且协议中约70%的资产为ETH。FEI的市值并不大，只有5亿美元，也未受到太大的影响。
让人值得注意的是，在大部分稳定币市值下跌的时候，USDD却在逆势上涨。USDD是由Tron发行的稳定币，截止到6月5日以6.7亿美元超越了FEI的市值，Tron也因此上升为在以太坊、BSC之后的第三大TVL的公链。
从UST曾经成功的案例能看到，用户选择稳定币的依据一方面是看安全性，此外便是收益性。USDD可以说是在UST上进行的优化，但USDD的发行、销毁活动和一级市场的活动都由波场联合储备来管理，普通的用户只能在二级市场交易USDD。因此，USDD的稳定主要与波场联合储备以及其批准的白名单相关，与算法并没有太大关系。
这让用户对算法的信任程度转移到了对波场联合储备的信任程度。同时USDD还有30%的刚性利率，如此高的收益对用户有着极高的吸引力。
结语
UST事件让我们看到了一个协议如何由顶峰跌入谷底，由一个巨鲸的抛售点燃了导火索，而最后受伤的都是散户。稳定币的市场也因此受到了不小的打击，但市场的格局也因此发生了微妙的变化。
法币稳定币中USDC借此契机找到了新的增长动力，但是要彻底超越USDT似乎还缺少一个对它更致命的打击。
超额抵押稳定币的市场DAI依旧第一，与后来者的差距更加拉开。曾被看好的MIM已跌至与LUSD的市值差不多。
算法稳定币中根据不同算法机制受到的影响各不相同，其中USDD的涨势引人注目。但以智能合约代码为law的区块链世界，USDD的机制似乎又让权利集中到了波场联合储备。稳定性取决于少数人的决策还可以称为算法稳定币吗？
本文来自FootprintAnalytics社区贡献
FootprintCommunity是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web3，元宇宙，GameFi与DeFi等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。
以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。
版权声明：
本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。