区块链:区块链的子是更高级的空手套_okex币圈

区块链项目宣传、造势、营销非常重要,好的营销能带来更大的市场声量、更多的关注,更多的关注意味着更多的潜在用户、二级市场更多的潜在购买者、更好的流动性,营销的重要性无可否认。

但就像两条腿走路一样,营销是一条腿,做事是另一条腿,只有营销就像用一条腿跳着走,短期爆发也能走一程,但终究无法持续。

营销与做事两手抓才是两条腿走路,埋头做事容易被埋没,即使厉害如苹果,也要打广告做营销,更何况币圈很多半成品项目?

不会做营销的项目不是好项目,这几可以作为判定一个项目团队能力的条件之一。

但是,这里必须有但是。

只做营销就可以吗?通过好的营销拿到钱,然后再收购优质资产,形成自身独特价值,这样前期就不用辛苦做事,只需要讲好故事,忽悠投资人就可以了。

这让我想起了贾布斯的生态化反。

但是,但是,但是,必须有三个但是。

贾布斯也是在把乐视做到了行业领先的基础上讲故事的,也是把乐视网做到了A股上市的基础上讲故事的,完全的空手套在传统资本市场是极难实现的。

但在币圈这种先融资再做事的特殊环境下确有可能,可见币圈玩的是更高级的空手套,以贾布斯的实力,来到币圈真可能独霸一方,建立更加庞大的化反生态。

只是随着行业发展、监管落地、投资人的成熟,空气项目融到大笔资金供项目方空手套的几率已经降低,以后预计也会越来越低。

也许这会被有些人称为融资环境恶化,可相比无数投资人被分子割韭菜,可能还是恶化一些好,而且要求项目团队做出一些东西再去融资,并不是过分的要求。

什么都没有的情况下对应传统投资是种子轮,一般都是对团队非常信任、非常了解的人才会小额投入,因为失败率是显而易见的高。

但币圈的1CO尽是种子轮,且金额巨大,难道币圈做项目的尽是天才?

普通投资人在信息、资金、投资经验上是极度弱势的,分子短时难以肃清,给币圈项目提高一下融资门槛对普通投资人利大于弊,投资人本身也还需谨慎投资。

期望高回报,大多都是坑。

不高估成功率,不低估人性的恶,守好自己的钱。

虽有黑暗,心向光明,更好的区块链将是必然。

一、自证预言

中本聪曾经在论坛中说过:比特币是一个自证预言。

也许应该留些比特币在手里,万一火起来了呢。如果这么想的人多了,预言就会自我实现。

什么是自证预言呢?维基百科定义:

自证预言(self-fulfillingprophecy)是一种在心理学上常见的症状,意指人会不自觉的按已知的预言来行事,最终令预言发生。

我简单翻译一下,意思也就是说:越多人认为比特币有价值,比特币就真的越有价值。

自证预言本是心理学上的说法,但是中本聪却说比特币是自证预言,这是什么原因呢?

这里的精妙之处,就在于共识了,这里的共识,不是指共识机制的“共识”,而是指货币的共识。

二、货币

货币是最需要共识的!

为什么呢?用大白话说,因为货币本身没有意义嘛,没有意义的东西当然最需要共识喽。

从最开始用贝壳作为货币,再到后来用金银作为货币,到后来用纸币作为货币,到现在用数字货币、比特币来作为货币。

贝壳、金银、纸、到现在的代码本身的意义有限,就比如纸币,纸币本身有什么用呢?就是一张纸嘛,这张纸唯一的作用就是用来支付。如果大家都认可这张纸的作用,对这张纸达成了共识了,那这张纸就有用,如果不达成共识纸就没用。

有很多人说比特币没有价值,说比特币是泡沫,这种感觉就像是指责纸币没有价值,指责纸币是最大泡沫一样。

共识对于货币有特殊的意义,只要大家达成共识,认定比特币有价值,那么比特币就能承担一般等价物的作用,它就“事实”上有价值,达成共识的人越多,比特币的价值就越大。

中本聪说比特币是这种自证预言,这是个非常独到的见解。

三、空气币

“比特币是自证预言”,这句话中本聪说是没什么问题的。

但是!中本聪说得,我说不得?

于是币圈很多人也开始了自己的表演,他们宣称自己的项目也是“自证预言”,也是基于共识的,只要越多人认为自己的币有价值,自己的币就会真的越有价值。

真的是这样吗?

“共识”目前已经成为了区块链行业最被滥用的一个词了,基本上如果选一个词代表币圈,就是它了。

现在所有的区块链项目都在谈论共识,并且有一个现象,越是空气币,越在吹嘘共识,那些模式币、资金盘是吹共识吹得最凶的,因为共识就是它们的遮羞布,不谈共识,它们也没有别的卖点可以谈。

他们把所有的精力都花在了营销和宣传上面,有流量就蹭,有热点就蹭,有时候他们还会设计很多很多类似于资金盘的玩法,想方设法的吸引更多的人参与,因为参与的人越多,那么这个货币的共识就越大,代币的价格就会越高。

空气币我们暂且不去管它,但有一种说法,说现在有很多区块链项目,尤其是公链项目,刚开始融资的时候,都只是一个概念,融完资之后,慢慢的宣传,慢慢的开发,或者吸引生态方入驻。

宣传的越多,市场上的声音越大,那么币价就会越高,激励就会越大,生态方入驻就会越积极,当生态发展到一定的程度,公链就真的做起来了。

这样的公链在也是某种程度上的“自证预言”,那这种逻辑对吗,能成立吗?

四、波场

这类项目中,波场是个很典型的例子。

波场从ICO以来就一直是市场的热点,从白皮书涉嫌抄袭,到后来94拒绝退币,再到后来消失、跑路、套现、空气币……就这样,波场一直处于舆论的中心,在所有人的骂声中,波场价格一路上涨,市场进入了前十。

而且,数据一度显示波场的全球交易量仅次于比特币与以太坊,基本登陆了所有的国际主流交易所,持币人数至少在50万。

更出人意料的是,它先花重金收购了“币用宝”,币用宝号称是全球首款区块链应用商店;后来又花1.4亿美元收购BitTorrent,BitTorrent是一种内容分发协议,是架构于TCP/IP协议之上的一个P2P文件传输协议,甚至曾经被美国《财富》杂志称为改变因特网发展的四大新技术之一,被认为是代表无线宽带互联网未来的关键技术;而且USDT也基于波场发行了波场版的USDT。

于是有人惊呼,一夜之间,波场已经不再是当年的空气币,已经成了生态非常丰富的成熟公链项目。

波场的发展超乎了很多人的预想,人们渐渐发现,原来他们口中的“空气项目”正在以一种令人讶异的方式变得“靠谱”。

这么说,“空气币”真的能洗白上岸?先营销拉高价格,再直接收购成熟生态这种模式走得通?“空气币”也能走“自证预言”模式?

五、需求与内在价值

当然是行不通的!

其实这种模式并不是币圈所独有,那么传统股市里面也有不少,先通过造假上市,找庄家把股价拉高然后用股票对价收购其它成熟资产,从而成功实现转型。

但是股市里面,这样的公司顶多能够维持个三五年,然后就会迅速衰败,真正能够基业长青的,都是像格力电器、茅台这种专注主业的,像乐视这种热衷于炒概念,搞生态整合最终的结果都是失败。

即使专注主业,尚且会遇到很多问题,随便一个坎过不去就有倒闭的风险,更何况是随随便便搞搞收购、搞搞开发这种模式呢?这种模式在股市没有走通过,在币圈也不会走通。当你走上喊单这条路的时候,你就已经把喊单当做最重要的事了,你不可能沉下心来做项目,这是价值观上的不同。

像BTC、以太坊、EOS这种知名度又高,开发实力又强,又专注的区块链项目尚且还在挣扎当中,杀手级应用也没有出现,生态也没有构建完成,其它公链又怎么可能弯道超车,或者通过“自证预言”的形式出现呢?

而且,比特币虽然是自证预言,但是它的自证预言是基于内在价值的,而不是基于价格的。

最早期的时候,比特币是没有价格的,但是已经吸引了不少的参与开发,前期的开发者靠兴趣、热爱和眼光参与到项目当中来,慢慢的人越来越多,项目也越来越完善,随着项目上积累的智慧、能力、功能、生态越来越多越来越丰富,价值积累超过了某一个临界点,这个时候代币就会产生价格。

这时的价格是自然产生的,而不是由上交易所由二级市场强行催生出来的。有了价格之后,激励作用更加明显,项目的价值凝结会越来越多,发展越来越加速,这样形成这么一个有机的循环。

这个自证预言的逻辑是,因为能解决真实的市场需求,所以能吸引很多人参与,因为参与建设的人多了,所以技术实力增加,产品更优秀,从而更有价值,形成:需求-技术-价值这样的有机循环,而不是基于价格的循环,这是本质的区别。

只有货币才有“自证预言”属性,其它的项目就是项目,项目是要解决真实的需求,是需要技术、人才、智慧的大量投入的,如果搞“自证预言”这一套,搞“上岸洗白”这一套,是侥幸,是不可能发生的事。

就好像热气球一样,即使燃料不够可能也会在天空继续飞行一段时间,有时候还飞的挺高,但迟早会因为燃料不足而掉下来,希望“波场们”能一路走好。

-END-

作者:蒙特卡洛,区块链研习社特约作者,巴比特专栏作者。

声明:本文为作者独立观点,不代表区块链研习社立场,亦不构成任何投资意见或建议。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

比特币交易MIN:坊间传言:大热必死_PAL

“威廉,Nervers你要投吗?凑个额度呗。”“威廉,波卡你投了吗?”“威廉,TROY你有投吗?”“.......”每当有一个新的项目要出场的时候,我总是会被问及很多问题,很多人在投一些新项目的.

[0:15ms0-4:66ms