昨晚江总发了一篇文章，为市场重拾信心。我认为很多观点值得学习和思考，确实市场也需要充值信心，于是写下这篇文章。
当然，不是写给圈子里核心的人看的，他们早已看清一切，拾得了本质，参透了人心，是写给散户新手看的。如果你看了觉得不知所云，甚至觉得泛泛而谈，避而不谈现状，那是我需要更多的学习。我会加油的。
首先，先纠正江总两个小小的错误。
一是关于信用货币。
信用货币的必要前提是货币，那么，问题就又变成了比特币算不算货币？这一点是存在争议的。
李礼辉：我国的金融科技创新已经展现出领先全球的特定优势:10月18日消息，中国银行原行长、中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉在10月16日举行的货币金融圆桌会议暨数字金融与商业银行管理研讨会上表示，中国数字化金融正出现新的格局，数字化的金融架构对金融数据安全构成新的挑战，这需要提升数据治理能力。我国的金融科技创新已经展现出领先全球的特定优势。比如，大数据技术最先应用于建立数字信任，通过数据挖掘发现信用，发掘信用价值，推进信用普及；以效率为重心的数字化流程再造，金融机构将集中式架构转变为“集中式+分布式+数据云”的架构，推进以金融服务效率为重心的数字化流程再造；推出了面向大众的数字人民币等。（上海证券报）[2021/10/18 20:36:47]
有两个角度。一是从国家的层面，只有法定货币能作为货币，其他的币都不能以货币的名义存在。
当然，去中心化和人民当家作主的欲望日趋强大，这点直接pass。
支付巨头PayPal将裁员2000人以削减成本:2月1日消息，支付巨头PayPal周二宣布，计划裁员2000人，约占其员工总数的7%，继续采取更广泛的措施来降低成本。
?CNBC报道称，PayPal总裁兼首席执行官Dan Schulman在新闻稿中写道，PayPal正在努力应对“充满挑战的宏观经济环境”。他表示，公司在将资源集中在核心优先事项和合理调整成本结构方面取得了进展，但还有更多工作要做。
?报道指出，PayPal的裁员公告标志着科技行业的最新一轮裁员。（中新经纬）[2023/2/1 11:40:12]
二是，如果认可货币的本质，即商品之间的一般等价物和媒介，作为价值尺度和流通手段的统一。那么，比特币的高波动性，很难作为一种稳定的高频次交易的媒介。
打个比方，今天一个比特币换一辆宝马，明天只能换一辆奇瑞QQ，人们很难将它作为长期的一种流通货币，在市面上进行物和币之间的交易。
OpenSea将为所有符合条件的NFT系列启用OpenRarity稀有度排名:10月21日消息，据官方推特，NFT市场OpenSea宣布将从10月25日起，为所有链上符合条件的NFT系列启用OpenRarity稀有度排名。创作者仍可以选择关闭OpenRarity，取消其NFT系列的排名显示。
此前，OpenSea于9月正式推出稀有度协议OpenRarity，创作者可以选择加入，以显示其NFT系列的稀有度。[2022/10/21 16:34:22]
基于这一点，更多人会把现在的比特币定义为另类资产，或者商品。
倘若还是认可比特币可以作为一种货币，比特币依旧是以信用为价值基础的货币。信用就是我们常说的“共识”，比特币本身并不锚定任何物体。
声音 | 中国银行前行长李礼辉：区块链在线上自组织经济模式规模化的可行性等方面仍存在制度挑战:金色财经现场报道，在今日举办的金融界2018夏季达沃斯之夜＋区块链思享会上，中国银行前行长、国家互联网金融协会区块链研究工作组组长李礼辉提到，区块链的制度挑战在于线上自组织经济模式规模化的可行性、经济主体与责任主体的身份认证、上链资产与数字资产的产权认证和保护、虚拟货币或通证的机制和法律地位和市场行为的监督及市场秩序的维护。他认为，社会性功能的实现通常需要中心，需要法律需要执法者，但在区块链规模化的线上自组织经济业态中能否实现又如何实现；数学算法能否成功地替代中心、替代中介、替代法律、替代执法者；算力优势是否会构成垄断、妨碍公平；地下灰黑色交易能否管控...这些方面都仍有待解决。[2018/9/17]
比特币有多大的价值，能不能成为交易媒介，取决于多少人的认可，产生多大的信任度。
即使比特币是以区块链的加密化、去中心化、数学化作为技术壁垒，信用始终是建立在这些基础之后的。
声音 | 李礼辉：区块链技术仍然不具备与传统金融IT系统的竞争的能力:中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉在科学网发布文章称：近一两年来区块链技术的规模化应用取得了局部突破。但区块链项目的发展仍然需要建立多维度直接交互的架构和可信数据的登记与证实平台。现在区块链技术仍然面对例如隐私保护技术、真实性监督、智能合约技术的漏洞、密钥技术等技术瓶颈，由于这样一些技术瓶颈的限制，当前区块链技术的金融应用仍然不具备传统金融IT系统的核心竞争力。[2018/8/16]
综上，一句话总结就是：比特币属于信用货币。这跟江总的观点：信用货币不可持续，相悖。
二是关于实物货币。
先下结论：比特币不属于实物货币。
实物货币是货币的最早阶段，它的典型特点就是作为货币用途的价值，跟作为非货币用途时的价值几乎相等。
所以，它们可以做到去信用的同时，也能充当一般等价物。这里说的有点绕，举些例子就很好理解。
比方说，石器、贝壳、农具、牛羊，甚至是粮食等等。
实物货币之所以能经历几千年的考验，大概率不是由于它的独特优越性。
这与不同时代下，社会的发展、节奏强相关，当时的生产力就是落后。中华上下5000年的文化历史，有精华也有大量糟粕，糟粕会阻碍发展。
这种情形下，很难单以时间的长短，来评判任何制度或体系的优劣。
当然，目前的世界经济确实面临很大的脆弱性问题。
很多人会认为疫情是这次经济动荡的罪魁祸首，但疫情就是一阵风，把海浪一吹，才发现好多人在裸泳。
深层次原因就是，很多人其实压根没穿衣服，顶多肉体前码了一块遮羞布。所谓央行放水，就是让海面归于平静，让人看不到波涛汹涌和惊涛骇浪。
只是当水面，从膝盖直至漫到了脖子的位置，谁都有一种强烈的窒息感。
有些事儿，迟早需要面对。
江总的信心充值，事实上就是换个角度来看待问题，不考虑观点本身的绝对客观和全面性。
也能理解。
我也再从其他角度，有失偏颇的来为大家重拾信心。
可能很多人都觉得，比特币的避险和减半都在这次下跌之后，成了不攻自破的故事。
比特币减半向来都是一次促销活动，只是很多人都在认真对待。像双十一那样，卖家和买家，都很卖力。
减半只是供给增速变慢，在总量恒定的前提下，未释放的币始终在为市场提供供给。
促销，就是提高需求。当需求大于供给，价格就会提升。
促销就是一种活动形式，不影响比特币本身的价值。所以，减半称不上是一个故事。
而避险，要看避的哪种险。以黄金为例，人们常说盛世古董，乱世黄金。
这里的乱世，是指战争导致的社会秩序的混乱，而不是单纯的金融危机。只要金融市场还在，就说明社会秩序没有完全失去形态。
黄金的共识程度高，在动荡之后的社会秩序重建的过程里，可以保证它能够获得一定的价值保底。
所以，最近的黄金即便跌，也并不能完全证明黄金不能避险。
而比特币也是同理，只不过市场太小，时候也未到。
现在疫情已经蔓延到全球，我们到了恐慌的尾声，国外的恐慌才逐渐显现。有一张图很有趣：
说，中国玩完了；国外玩完了。
这次疫情，或多或少让人们削弱对于国家和边界的固有意识，会以人类共同体的角度，来重新审视人在地球上的地位。
导致信任结构，有可能从以往刻板的基于对国家的信任，变成一种跨边界和地域的信任。
再加上疫情这种自然灾害。
这些事物具有的共性，就是，人类有了共同的敌人，不再以国家的姿态各自划分，导致共识的分叉。
无论是疫情，还是战乱，都是信任的扩充和重构。而这个时候，比特币就有发挥的余地，在于它的无国界属性。并且，它是去中心化的。
这两点保证它可以快速建立起一套共识和信用。
无论是法币，还是比特币，都是在尝试，我们至今还没有找到一种近乎完美的货币。
以国家主权为信用背书的货币，或许也总有崩塌的一天。而比特币，站在这种体系的对立面，处于长期待命的姿态。
这或许才是比特币真正的故事主线。这个故事，可以讲很久很久了。
最后再补充一点，微博向来是娱乐场所，不适合学习。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。