文章作者为DarenMatsuoka，是a16z加密投资团队的合伙人。
NFT为创作者提供了一种在线谋生的新方式。该技术允许创作者直接吸引粉丝的赞助，而不必仅仅依赖抽取式、基于广告的集中式平台作为中介。
但重要的是，创作者在为其NFT铸币时设置初始参数时要特别小心。因为这些早期决策会影响他们项目的可行性和活力。
为了分享一些早期数据，我分析了来自NFT市场OpenSea上前150个NFT集合的铸造数据，这些数据可能会为创建者提供除自己项目之外的一些见解。
以下是基于我在DuneAnalytics上创建的新仪表板的一些基准和快速总结：
矿企USBTC宣布已与Celsius达成协议:金色财经报道，矿企USBTC宣布，它已与Celsius达成协议，在USBTC Alpha站点托管最初的8,500台矿机，估计哈希率为820 petahash (PH) 。
USBTC总裁Asher Genoot表示，管理Celsius资产的机会标志着一个决定性的里程碑。随着我们与Celsius共同前进，我们正在开启一个以此为基础的新篇章。比特币挖矿不仅有利可图，而且可持续并推动行业发展。[2023/8/31 13:09:44]
金色相对论 | 李彦东：围绕核心不偏离 监管问题可以迎刃而解:在今日举行的金色相对论中，针对“Filecoin会不会遇到监管问题？然后影响Filecoin的落地应用”的问题，星际大陆董事长李彦东表示，1.filecoin是一个工具，或者叫菜刀，几乎没有国家因为内容监管封锁http等协议的，一般会在用户端监管。谁上传谁担责，谁传播谁担责。矿工可以主动避免这种情况发生 一者在前期垃圾数据为主 二者中期开拓企业订单（安全可控数据）增加收益为主。
2. 三者目前矿工接单存储的模式下，矿工可以选择接受或者拒绝存储。
3.矿工可以主动拥抱监管，一旦发现非法数据，配合删除。监管确实有可能，但是前期这个项目体量还小，不入监管法眼。以当下政府的开放态度来看，创新与风险并存，矛与盾同时升级是历史趋势。
总之：做好风控、拥抱监管、多做好人好事接好订单。我想，我们国家的目标很清晰，服务实体、改善民生，紧紧围绕核心不偏离，监管问题可以迎刃而解。[2020/5/20]
NFT铸币厂价格
金色相对论 | 张海晖：区块链项目应做到资金和币权使用透明:在本期金色相对论中，中加区块链创新加速器创始人张海晖表示：区块链项目需要做到四个透明，供所有从业者包括项目方和投资者参考：
1、团队要透明：一是项目创始人要有为此项目早期承担无限责任，二是团队成员不应该是挂名的，而是能全职进入到此项目中为投资人负责。
2、资金使用要透明：资金为区块链项目服务，不能把项目资金挪为私用。
3、社区基金使用要透明：项目投资人前期投入的资金足够可以支撑该团队在锁仓期内运作，所以在团队份额锁仓期内，原则上不能动用社区基金份额，这部分份额应对外公示透明化。
4、股权和币权要使用透明：股权和币权不能有任何交叉，杜绝股权和币权之间的利益输送，否则极有可能造成非法占有项目资金为自己股权公司服务，造成投资者损失。[2018/8/31]
选择“理想”的NFT铸币价格是关键。假设有足够的需求，较高的初始价格意味着预先产生更多的收入。但较高的初始价格也会抑制最早支持者的潜在回报，因为这可能会影响二次销售量。
金色财经独家分析：加密数字社区改算法是“对事儿不对人”吗？:上周末门罗币发布包含新哈希算法Cryptonight PoW的Lithium Luna版本，让蚂蚁矿机X3失效，背书了一个月前比特币Cobra怒怼吴忌寒、讨论采用PoW+PoS算法的计划。
两则消息反映了加密数字社区对算力集中的担忧和维护比特币和门罗币算力民主否d的态度。吴忌寒曾澄清“不拥有对这些哈希算力的控制权”并提出了修改算法导致币价波动的担忧，而两社区 “原教旨主义”依然高涨，情绪影响下的技术探讨着实有些“对事又对人”。修改算法动作不小，但是从共识机制来讲，目前看还是离不开PoW，也因此很难避免新的“算力集中”，即使不是吴忌寒，难免另一个所谓的算力帝国，如此看，两场争端更像是“对人不对事儿”，有些“游戏”的意味。
今有业内人士称，“几个POW虚拟币社区陆续修改挖矿算法，将造成过去矿机迭代商业模式失效，不会再有CPU, GPU, FPGA, ASIC路线。新的PoW项目，将只有GPU通用矿机。”看上去算力将再次走向民主。值得思考的是，形势上的民主并不足以证明实际操控权的平等，毕竟无论矿机怎么变，其背后的资本都可以相当集中。[2018/3/27]
根据数据集，铸币价格设置大于0.25ETH的NFT集合很少获得超过10倍的回报。只有两个系列成功做到这一点：
AzukiZen，平均铸币价格为0.94ETH；InvisibleFriends，以0.25ETH的固定价格出售。
最常见的是，在回报方面表现最好的NFT集合，最初定价在0.05到0.10ETH范围内。要明确的是，评估成功的标准多于价格。其中包括备受瞩目的项目，如无聊猿游艇俱乐部和女性世界。
铸币价格是NFT创造者最容易掌握的杠杆，它可以对以后的市场动态产生重大影响。
市场容量
许多最成功的NFT项目在铸币时筹集的资金不到500万美元。事实上，在这个数据集中，自铸币以来，主要销售收入与业绩之间存在负相关，如下图所示：
为什么是负相关？一个原因是，在更大的基础上更难产生更高的倍数。换句话说，从0.02ETH到0.20ETH的价格比从0.50ETH到5.00ETH要容易得多。
我们可能会看到负相关的另一个原因是：获得大量前期收入的创作者可能不太愿意专注于项目的长期成功。这类似于初创公司创始人的薪酬计划错位。如果一个创始人已经获得了丰厚的报酬，为什么还要坚持多年并继续努力解决业务建设的麻烦呢？
一级销售收入和二级交易量显示出类似的负相关。事实证明，许多在造币厂筹集的资金很少的项目在二级市场上获得了巨大的吸引力。
虽然销售可能是当今创作者收入的主要来源，但项目的长期成功将取决于可持续的二级市场和参与的社区。当然，绝大多数NFT市场还不到一年，所以数据是有限制的。
钱包限制
创建者面临的另一个问题是是否限制每个链上地址的铸币数量。每个地址的铸币数量较少的项目会获得更高的回报吗？根据这个数据集，答案似乎是否定的。
许多表现最好的人平均每个地址有5到10个铸币。其中一些包括Meebits、Doodles和CoolCats。
总结
较低的铸币价格与早期支持者的较高回报倍数相关
当今许多最活跃的二级市场的一级销售收入很少
对于表现最好的收藏品，每个地址都有5到10个铸币的“甜蜜点”
这些只是一些快速的外卖。当然，每个创作者和每个项目都是不同的。NFTdrop的设计与其说是科学，不如说是艺术。但希望这些数据基准能够帮助NFT创建者的关键决策提供信息，至少在社区围绕它们开发和分享更多最佳实践之前。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。