前几日，由Gnosis创始人MartinK?ppelmann带领开发7年的神秘项目CirclesUBI浮出了水面，一经推出，该项目就得到了以太坊联合创始人VitalikButerin、Uniswap创始人HaydenAdams等区块链行业知名KOL的转发支持，那这个CirclesUBI究竟有什么魅力呢？
根据白皮书介绍，CirclesUBI是基于个性化的加密token及这些token之间所构建的信任社会图谱，这种货币体系的目的是以一种公平的方式分配货币，而随着时间的流逝，最终实现财富均等化，并像全球可获得的“全民基本收入”概念一样发挥作用。
但笔者想说，这其实只是一个挺有意思，但不适合投机的社会实验。
Flare CEO解释为何Flare主网延期发布：涉及用户群巨大，快速发布风险过高:Flare（FLR）首席执行官Hugo Philion回答了一些围绕Flare（FLR）的问题。此前消息，Philion发帖表示在Flare主网运营开始之前，将在“金丝雀网络”Songbird测试其某方面的功能。这意味着Flare主网发布被推迟到2020年第四季度。Philion强调，他的项目“没有奢侈到可以”成为一个交易价值微不足道、开发活动少、社区规模小的“幽灵链”。据他说，Flare（FLR）的发布是加密领域中最“公开”的发布之一，因为涉及用户群很大。快速发布的风险太高了，区块链企业家和普通用户都对他们的Dapp感兴趣。因此，该团队决定启动一个更复杂的“真实”开发实验，即Songbird。据悉，Songbird网络拥有自己的治理和实用代币SGB，SGB将分发给FLR分发的所有参与者。
Philion还强调，在Flare主网启动后，他的团队将不对Songbird和Flare本身的进展负责。所有计划、协议升级和其他重大变化都将由社区决定。因此，其团队不应该被视为云区块链计算的供应商。而关于最近完成的1130万美元战略融资，Philion声称，这笔资金足够他的工程师进行“多年”开发，所以下一轮融资并不是Flare的首要议程。注：6月初消息，Flare宣布完成1130万美元的新一轮融资，由Kenetic Capital领投。（U.Today）[2021/7/26 1:15:02]
那什么是全民基本收入？
法院要求SEC出具有关为何批准BTC和ETH为非证券的文件:数据研究员Leonidas Hadjiloizou 发推文说，法院已同意Ripple的申请，要求SEC出具有关为何批准比特币和以太坊为非证券的文件，另外还包括美国SEC关于XRP地位的内部通信以及有关另外十名托管人的文件。同时，美国地方法院法官Sarah Netburn裁定，Ripple Labs和SEC在4月6日下午2:00通过电话会议讨论相关细节。（U.today）[2021/3/25 19:18:12]
全民基本收入是当代最具跨文化吸引力的运动之一，它吸引了各个背景思想家的支持，包括托马斯·潘恩、马丁·路德·金、斯蒂芬·霍金、盖伊·斯坦丁、米尔顿·弗里德曼和大卫·格雷伯等名人都曾探讨过这一概念，而这一概念也被视为是乌托邦式的，它被认为可释放所有人的创造潜力，也是几个世纪以来人文主义理想的顶峰。
网友向推特黑客转币包含隐藏信息：比特币可追踪 为何不使用门罗币:7月16日消息，在今日早间推特众多名人账户遭攻击，并发布数字货币钓鱼局后，根据Reddit网友发布的链上数据信息，有用户正在向黑客相关的七个不同的地址发送0.00005348 BTC（约合0.5美元）。而在这7笔交易中隐藏着一份信息：使用比特币时您处于危险之中，比特币可以被追踪，为何不使用门罗币。（JP.Cointelegraph）[2020/7/16]
近年来，随着全球财富不平等问题的加剧，全民基本收入的话题在全球范围内迅速升温。公众对UBI理念的支持率达到了一个新的水平，但实施计划的进展却极为缓慢，似乎UBI系统已被贴上了“太大而无法实施”的标签。
而全球区块链网络的引入，为UBI概念的实验带来了可能。
动态 | 智能投顾公司Wealthfront创始人解释为何其投资服务不包含加密货币:智能投顾公司Wealthfront创始人Andy Rachleff称，公司聚焦于千禧一代投资者，应用程序链接到Coinbase，用户可查看加密货币余额，但在Wealthfront的投资服务不包含加密货币。
其表示，公司曾发文解释关于比特币的立场。公司专注于经时间考验、学术验证的投资方法，这就是为何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指数基金投资组合的投资服务。这项研究清楚表明，从长远来看，人们（甚至专业人士）不擅长超越市场，实际上远不如市场表现。Robinhood等公司为那些自己动手、试图挑战研究结论的人服务。我敢打，如果你评估Robinhood客户表现，那将特别糟糕。因此，我们正努力为客户做长期来看最好的事情，作为前专业投资者，我学到的一件事是，为了让某样东西成为投资，必须有现金流。如果没有现金流，那就是投机。比如贵金属是投机，而不是投资。你不会看到老练的投资公司会购买贵金属。那只是投机。这就是为何加密货币不是我们投资服务的一部分。我们告诉人们，“听着，如果你想用游戏费来做这件事，我们欢迎你这么做，但应该控制在净资产的10%以下。”（The Block）[2019/12/4]
什么是CirclesUBI
调查显示 超半数俄罗斯人知道比特币为何物:最近由全俄公众舆论研究中心（VCIOM）进行的一项调查结果显示，超过56％的俄罗斯人表示他们知道比特币，活跃网民中这一数字已经涨至66％。年轻的俄罗斯人（18-24岁）中知道比特币的比率已经达到75％。而首都莫斯科和第二大城市圣彼得堡有74％的居民已经了解到了去中心化的虚拟货币。然而只有三分之一的人知道，任何人都可以购买比特币，16％认为比特币在俄罗斯实际上是被禁止的。不过，有四分之一以上的人知道虚拟货币不仅可以购买，还可以被开采。另有44％的人意识到，将虚拟货币兑现，目前在俄罗斯还没有合法化。[2018/1/23]
根据官方表示，Circles是建立在信任基础上的网络，它并不是一个“快速致富计划”，而目前已经出现了试图他人的账户，请不要相信假账户以及你不认识的人。
此外，Circles并没有在Uniswap上线，不要在上面交易‘Circles’代币，实际上，并没有单一的Circles代币，这不是一个常见的可互换资产。也因为设计的原因，它可能永远不会成为一种投机资产。
以下是关于Circles的一些常见问题及答案：
问题1:如何验证我的账户？
答：为了验证自己的账户，你必须要让三个新用户信任你，帮你进行验证。
请注意，如果相互之间不了解，人们不应该互相进行验证。如果有人能在网上获得陌生人的信任，那么他们就很容易攻击网络。你会因为一个假账户而失去你的Circles代币。
问题2：如果通过Circles接收基础收入？
答：创建新钱包之后，你将需要3个传入信任连接来验证你的账户。你可以通过分享你的个人资料的链接来请求信任，或者让别人扫描你的个人资料二维码。
在Circles的测试阶段，项目方会定期在柏林举行会议，届时你可以和团队成员见面，并与其他Circles用户亲自联系。
一旦有3个人信任了你的个人资料，应用将自动为你部署两个智能合约:一个是你的Safe，另一个是你的Circles代币。你将收到100Circles作为初始支付，并继续收取定期的UBI收入。
问题3：CirclesSafe是什么？
答：你的CirclesSafe是一个智能合约，它负责持有你的账户密钥。
你可以将多个设备添加到你的CirclesSafe中。如果丢失助记词，将设备添加到你的Safe，可以帮助恢复账户。
问题4:Circles使用的是什么区块链？
答：对于公共测试阶段，Circles使用的是以太坊的Kovan测试网。而对于今年晚些时候的正式发布，它会使用xDai网络。
问题5:我的Circles代币是如何产生的？
Circles代币由Circles智能合约自动创建，目前，Circles每周会以14个的速率产生，每年通胀7%。
你不需要通过法币购买，也不需要像其他加密货币那样维护网络来获得，你只需要成为社区的一部分，然后每天获得这种代币。
问题6:Circles网络中的信任是怎么工作的？
你可以把Circles发送给信任你的人，当你信任某人时，你也可以将Circles发送给其信任网络中的人，而无需自己直接信任这些人。这被称为传递信任，使得Circles网络更容易发展。
示例：A想要向B发送10个Circles代币，而B不信任A，但B信任C，而A拥有了10个C代币，因此A可以将10个C代币发送给B。
你可以拥有多个不同的Circles代币，发送Circles时，你不一定只将直接的代币发送给某人。
为何说Circles只是一个社会实验
注：以下内容仅代表笔者个人的观点，不够成投资建议。
实际上，全民基本收入的概念本身就是存在非常大的争议性，尽管理论上UBI能够缩小贫富差距，但无条件空投无疑会鼓励所有人好逸恶劳，因为无论如何，每个账户获得的奖励都是相同的，而这与比特币等传统区块链“多劳多得”的概念是完全相悖的，因此UBI也被称为乌托邦概念。
除此之外，UBI还要求每个人只能占有一份基本收入，然而区块链的特性是容易制造虚假的账户，而根据当前Circles的规则，每个人可通过多台设备和电子邮件制造多个个人账户，从而铸造更多的Circles代币奖励，这与UBI的概念实际上是相冲突的。
而从投机的角度来看，Circles也不是一个好的标的，首先它是总量无限的，其次它的增发速度会越来越快，并且要获取它并不需要成本，这种经济模型，导致了Circles并不适合投机，这也是官方给出提醒的原因。
当然，这并不代表Circles的存在没有意义，如果可以对其进行有效的改进，它或许可以证明全民基本收入的概念是否是可行的，这将是一个非常有意思的社会实验，但请记住，不要为此投入你的资金。
相关资料：
1、https://joincircles.net/faq
2、https://handbook.joincircles.net/about/whitepaper.html
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。